第92章 讨论帖：袁承焕到底该不该杀？

【讨论帖：袁崇焕到底该不该杀？】

看着天幕上的标题，朱由检的手指微微颤抖。

“袁崇焕……”

他喃喃念出这个名字，心中五味杂陈。

当年杀袁崇焕的时候，他认为是自己登基以来最正确的一个决定。

私通后金、擅杀毛文龙、夸大战功、许诺五年平辽却毫无进展，哪一条不是死罪？

可如今后世的讨论帖摆在面前，他却有些不敢看了。

“难道……朕杀错了？”

---

【袁崇焕该不该杀这个问题，属于是互联网日经贴了，每隔一段时间就要拿出来吵一架，双方都能拿出史料对轰，谁也说服不了谁。】

【说该杀的，罪名一大堆：擅杀毛文龙、私自议和、夸大战功、吹牛五年平辽、疑似通敌……】

【说不该杀的，理由也充分：崇祯杀完了后悔、自毁长城、冤杀忠臣、让后来人都不敢做事了……】

明朝

崇祯看着天幕，眉头紧锁。

“后悔？朕何时后悔过？”

“至少在看到天幕前，朕是绝对没有后悔过的。”

“朕杀袁崇焕，是因为他该杀！”

【讲个笑话，袁崇焕吹牛五年平辽，崇祯信了，给了他钱给人给粮给权力，结果干了两年连个皮岛都没守住，毛文龙还被他杀了，后金都打到北京城下了，换你是崇祯你杀不杀？】

【楼上说的好像崇祯多无辜似的，问题是你杀了袁崇焕之后呢？谁来平辽？你崇祯有方案吗？没有，杀完就完了，然后十几年缩在京城里等死，最后上吊的时候连个像样的将领都没有。】

明朝

崇祯的脸一阵红一阵白。

“朕……朕后来不是还有孙传庭、洪承畴、卢象昇吗？”

他努力反驳，却发现自己说这话的时候底气不足。

那些人后来要么战死，要么投降，要么被他逼反，要么被关在牢里。

袁崇焕之后，他对所有将领都开始猜忌，给钱给粮都要反复核查，生怕再出一个“五年平辽”的骗子。

【说句公道话，袁崇焕的问题不是该不该杀，而是杀的方式不对，崇祯要是正大光明地审判，把罪状一条条列清楚，让天下人心服口服，那没问题，结果他搞了个“诏狱”定性，连个公开审判都没有，搞得跟秘密处决似的，这不就是告诉天下人“我心里有鬼”吗？】

【楼上说得对，崇祯最大的毛病就是干啥都偷偷摸摸的，杀魏忠贤偷偷摸摸，杀袁崇焕偷偷摸摸，最后连上吊都要偷偷摸摸跑到煤山上，这皇帝当的，跟做贼似的。】

明朝

崇祯脸涨得通红。

“朕……朕何时偷偷摸摸了？”

他想要辩解，却发现天幕说的好像确实是事实。

杀魏忠贤，他确实没有公开审判，而是私下授意几个大臣弹劾，然后直接发配，路上又派人追杀。

杀袁崇焕，也是直接在朝廷上拿下，关进诏狱，然后匆匆定罪处死。

“但朕是皇帝，朕杀人还需要向天下人解释不成？”

【袁崇焕最大的罪，不是通敌，不是杀毛文龙，而是他说五年平辽的时候，连他自己都不信。】

【没错，这才是最坑爹的地方，一个将领跟皇帝立军令状，结果自己都不信自己能完成，这不就是诈骗吗？崇祯给钱给人给粮给尚方宝剑，结果换来一句“我随便说说的”，换你你不气？】

【史料记载，袁崇焕跟崇祯说五年平辽之后，出去就跟人吐槽说“皇上这么认真，我都不好意思了”，这要是让崇祯知道，估计当场就得吐血三升。】

明朝

崇祯的眼睛猛地瞪大。

“什么？！”

“五年平辽他连自己都不信？”

他一直以为袁崇焕是真心实意地想要平辽，只是能力不够，加上运气不好，这才没有完成。

可现在天幕告诉他，这个人从一开始就在骗他？

朕给了他那么多钱……”

“朕把辽东的军政大权都交给他……”

“朕甚至给了他尚方宝剑，让他可以杀任何不听令的人……”

“结果他是在骗朕？！”

清朝

皇太极看着天幕，嘴角微微上扬。

“袁崇焕啊……”

他对这个人太熟悉了。

“此人确实有才能，但也确实该死。”

皇太极评价得很客观。

在他看来，袁崇焕的问题不是通敌。

这个人虽然私下议和，但从来没有真心想投降，而是吹牛吹得太过了。

“哼，五年平辽？我大清是那么好平的？”

【袁崇焕杀毛文龙这事，真的是迷之操作，毛文龙再怎么不好，那也是朝廷任命的东江镇总兵，你一个督师说杀就杀了？关键你还是先斩后奏，这放到哪个朝代都是大忌。】

【毛文龙确实该杀，拥兵自重、虚报战功、走私贸易，哪条都够死一回了，问题是轮不到袁崇焕来杀，你一个地方大员杀另一个地方大员，这跟藩镇割据有什么区别？崇祯能不猜忌你吗？】

【袁崇焕的逻辑是：我有尚方宝剑，我可以杀任何人，问题是尚方宝剑是皇帝给你的，不是你自己长的，你杀人的权力是皇帝赋予的，不是你自己有的，你把毛文龙杀了，那下次你是不是可以把内阁首辅也杀了？再下次是不是可以把皇帝也杀了？】

明朝

崇祯看着天幕上的讨论，回想起当年得知袁崇焕擅杀毛文龙时的心情。

“朕当时确实很生气。”

“毛文龙是朝廷命官，你袁崇焕凭什么说杀就杀？朕给你的尚方宝剑，是让你杀敌将的，不是让你杀自己人的！”

可是生气归生气，他又不能把袁崇焕怎么样。

毕竟辽东还要靠他，五年平辽还要靠他。

“朕当时就应该直接拿下他！”

他懊恼地想着，却又知道自己做不到。

那时候的袁崇焕手握辽东军政大权，背后还有东林党人撑腰，他要是直接动手，搞不好就是第二个安禄山。

【其实站在崇祯的角度想，杀袁崇焕是必然的选择。你想啊，你给了这个人所有的信任和支持，结果他先是杀了你的另一个大将，然后后金绕过他的防线打到北京城下，他还要求进城“休整”，换你是皇帝，你敢让他进城吗？万一他是来逼宫的呢？】

【所以崇祯的选择是：不让袁崇焕进城，然后把他抓起来杀了。这个逻辑是对的，问题是杀完之后呢？你崇祯倒是继续找人平辽啊，结果你缩在京城里十几年，啥也没干，最后上吊的时候还在怪大臣们不给你办事，你自己把能办事的人都杀了，还怪别人不办事？】

【这就是崇祯最坑的地方：杀人的时候痛快，杀完了就摆烂。杀魏忠贤，摆烂；杀袁崇焕，摆烂；杀陈新甲，摆烂。反正就是杀一个人，然后歇几年，再杀一个人，再歇几年。等到最后没得杀了，自己也上吊了。】

明朝

崇祯沉默了。

“朕……真的在摆烂吗？”

他问自己。

但答案是否定的。

这些年来，虽然他杀了很多人，但他从来没有想过摆烂，而是一直在想办法拯救大明。

只不过正如天幕上之前说的那样，他越是努力，就越是陷入了恶性循环。

【说个暴论：袁崇焕该杀，但不该死得那么窝囊。你要是真觉得他有罪，那就正大光明地审判，把罪状列清楚，让天下人心服口服。结果你搞个秘密审判，连个像样的罪名都没有，就给人家定了死罪，这不就是告诉天下人“我杀袁崇焕是因为我害怕他”吗？】

【楼上说得对，崇祯最大的问题不是杀人，而是杀人杀得没有底气。你杀魏忠贤，是正义的，但你偷偷摸摸的；你杀袁崇焕，是合理的，但你还是偷偷摸摸的。结果就是，你自己都不相信自己是对的，凭什么让别人相信？】

【所以崇祯最后众叛亲离是有原因的。你想想，一个皇帝，杀人都不敢光明正大地杀，那大臣们怎么敢跟着你干？今天你杀袁崇焕不审判，明天你杀我是不是也不审判？那我还不如早点跑路算了。】

明朝

崇祯闭上眼睛，长长地叹了一口气。

“他们说得对……朕确实没有底气。”

他知道自己为什么没有底气。

因为袁崇焕说是通敌，可他没有确凿的证据。

说是擅杀毛文龙，可毛文龙确实该杀。

说是五年平辽是吹牛，可他自己当初信了。

“朕杀袁崇焕，不是因为他的罪，而是因为怕他失去控制。”

他害怕袁崇焕拥兵自重，害怕袁崇焕和后金勾结，更害怕袁崇焕打进北京城逼宫。

【其实袁崇焕的事情，放到整个明朝的历史来看，就是一个小缩影。明朝的皇帝和大臣之间，永远是一种互相猜忌的关系。皇帝猜忌大臣，大臣也猜忌皇帝，双方都在算计对方，谁也不信任谁。这种关系下，能办成什么事？】

【没错，所以明朝最后灭亡，不是某一个人的问题，是整个制度的问题。皇帝不信任大臣，大臣不信任皇帝，武将不信任文官，文官不信任武将，所有人都在互相拆台，结果就是大家一起完蛋。】

【汉朝就聪明多了，虽然也有猜忌，但至少前期维持着信任。刘邦信任韩信，韩信就帮他打下了半壁江山；汉文帝信任周亚夫，周亚夫就帮他平定了七国之乱。反观明朝，崇祯信任袁崇焕，结果袁崇焕被他杀了；信任孙传庭，结果孙传庭被他关进大牢；信任洪承畴，结果洪承畴投降了清朝。你说这怪谁？】

汉朝

刘邦看着天幕，若有所思。

“信任……”

他想起了自己和韩信的关系。

当初韩信在汉中当个管粮草的小官，谁都不拿他当回事。

萧何月下追人的时候，他还以为萧何跑了，气得跳脚骂娘。

结果萧何回来告诉他，追的是韩信，此人国士无双，要拜大将。

一个从项羽那边跑过来的逃兵，在汉营里寸功未立，上来就要当三军统帅？满营将领谁能服气？

可萧何说了，大王若要长居汉中，用不着韩信；若要争天下，非韩信不可。

“朕当时也曾犹豫过。”

“不过最后，朕信了萧何，也信了韩信。”

“嘿嘿，这就是差距。”

“那袁崇焕，崇祯要是换朕来，朕绝对能用好他。”

刘邦眨眨眼睛，语气里带着几分得意，几分感慨。

“不过说到底，朕这大汉，也没撑个几百年……”

“后人说的对啊，不信任别人，办不成事，太信任别人，也办不成事。”

“这当皇帝的，还真他妈累。”

【最后总结一下：袁崇焕该不该杀？答案是，该杀，但不该死得那么冤。他的罪是“办事不力+吹牛+擅杀大将”，这些罪放到哪个朝代都够死一回了。问题是，崇祯杀他的时候，给他安的罪名是“通敌叛国”，这就过分了。你给人安一个莫须有的罪名，那别人当然要为袁崇焕喊冤。】

【所以袁崇焕这件事，本质上是一个“罪刑不匹配”的问题。袁崇焕的罪，最多是渎职罪+滥用职权罪，判个死刑也说得过去。但崇祯给他安的是叛国罪，这就等于说袁崇焕是大汉奸，那他当然不服，后人当然要替他喊冤。】

【说白了，崇祯这个人最大的毛病就是“量刑过重”。袁崇焕办事不力，杀；陈新甲议和失败，杀；孙传庭打不过李自成，关进大牢。反正只要没办成事，就是死罪。那谁还敢给你办事？办成了是应该的，办不成就是死，这买卖谁干？】