三国人物鸣不平

1、诸葛亮：陈寿说他只善治国，不善计谋，因此很多作者也跟着附和。我不认同。

首先，看史实上战功：第一次北伐时，诸葛亮就暗中策反了天水、安定、南安三郡，岂不是用计？当时形势对蜀一片大好，如果不失街亭，半个雍州就会归了蜀，和凉州也得以相邻，蜀国实力就会大增。

第三次北伐，郭淮一知诸葛亮亲来，就不战而退。

最具说服力的是第五次北伐，也是第一次正面交锋司马懿——司马懿带张郃、郭淮、费曜，却不敢亲自对战，留下费曜跑了，结果费曜被斩，而自己也被蜀军追上，司马懿逃上山不敢出战，当时曹军硕果仅存的老狐狸贾诩也在军中，任监军，鼓动司马懿出战，结果大败，老贾也没招，只能带几个亲信逃走。

蜀军杀了三千多军官头，获五千盔，三千多弩，这仅是战利品，杀死的曹军又有多少？而此战双方兵力均五万以上。可惜大好形势，因李严不送军粮，如同街亭一样失去。

而为众人谈及最多的一生最大败笔“陈仓之战”，有三个客观原因。第一，如果大家去过宝鸡，当知这一带山势，多在千米以上。陈仓关隘狭窄，不容得大规模作战，所以兵源上的优势便没有。第二，一伐之后，曹真就料到诸葛亮会出陈仓，已囤积大量防守物资，准备了半年多。第三，不容否定，郝昭确是善守之人，而古时攻城战也就那么几招，只要敌将不出城，你是老鼠拉龟，无计可施。换了郭嘉、周瑜、庞统、法正、贾诩等也不行。

所以，我认为六次北伐之所以不成功，不是诸葛亮少计，主要是国力太弱，而且手下没有良将，但敌方却国强将多。

第二，看外号，诸葛亮一直自比“管乐”，管仲长在治国，乐毅不仅强于治国，更强于军事能力，以弱燕胜强齐，那当时世人有嘲笑讽刺、认为诸葛亮不配的吗？

第三，看作者，陈寿本就不是一个硬骨头，吃着司马家的饭，怎敢褒扬敌国，贬低自家呢。总而言之，诸葛亮无愧三国数一数二的军师。

最后说句题外话，诸葛亮一个孙子诸葛京后在晋国任眉县令，眉县便离陈仓不远，不知晋朝皇帝是好意、歹意、还是无意。

2、刘备荆襄挟民逃跑是忠是奸：很多小说中把刘备鼓动荆襄难民南下，说成是为了帮其阻挡曹操追兵，以此丑化刘备，其实不应这样说，没有难民，曹操绝对追不到刘备，更不会有当阳之败、糜夫人之死与赵云救阿斗，难民其实是拖累了刘备军队进度，一个实例就是关羽没受难民拖累，一溜烟就跑到江夏搬到救兵了，还驾船到淝口接应刘备，等于跑了个来回。刘备如与关羽一样弃民逃跑，曹操哪能追到？

那么挟民南下主要目的是什么呢？——争人口。三国期间人的争夺除了人才外，更重要是人口的争夺，曹袁之战、后期的孙权北上、诸葛亮北伐，连曹魏抗蜀，只要放弃一城，该城的居民一定一个不漏迁回国，所以此次只是刘备以仁义（姑不论是否假仁义）加上对曹操的丑化来鼓动人民南下江夏，争取人口而已，并没有帮着挡追兵的坏心思，那不傻了么。