西藏骚乱凸显我方策略的缺失亟不足

此次，我最早注意到西藏问题是在新闻布会上看温总理答法新社记者的提问，知道西藏出乱子了，到网上查了查，现关于西藏动乱的帖子全部被删除了。直到几天以后，才注意到国外媒体在就中国西藏骚乱问题大做文章，某些国家甚至威胁要抵制北京奥运会。然后我看到了一些关于西藏三月十四日“打、砸、抢、烧”的录像，我终于明白了在西藏到底生了什么。

三月十四日后这一系列事件的展演变，除了境外敌视实力蓄谋已久，故意策划外的主观因素外，其实，在客观上凸显了我们在西藏问题上策略的缺失。

这样的“打、砸、抢”记得在**年也生过，一味的妥协退让只会招致更大的损失，西方国家未必会去领你的情。这么多年过去了，似乎除了忍让，我们仍然没有研究出更好的策略，当然也不排除我们的政府有其他方面更深奥的考量，政治斗争这东西本来就没有百分百的正确与错误，站在不同的角度可以得到完全不同的答案。

这次的西藏骚乱，至少第一点，我们情治机关（国安系统）没有做到像中央情报局那样为国家的安全提供预警，没有预先侦测到这么大规模的“打、砸、抢、烧”事件，将它扼杀在萌芽状态，让我们的脑决策机构一遍茫然；第二，事件生之后，我方的应对措施过于软弱、迟钝，处理方式也有是值得商榷的地方。凸显了我国尚没有针对类似事件的专门预案或可操作手册、读本之类东东。

解读“打、砸、抢”的录像不难现，这并非什么政治游行或示威，甚至连“闹西**立”挂钩都比较牵强。暴民们（据说喊了几句口号）没有打出政治性旗帜和标语（曾经在电视见过韩国学生的暴动，这是政治事件所必须的装备），是纯粹意义上的“打、砸、抢”。画面上除了有一些僧侣在现场，搞“打、砸、抢”的绝大部分是穿藏民服饰和汉人服饰的人，他们攻击的目标主要是商铺，据说还有银行，政府机关受到的冲击较少，这摆明了就是在刑事犯罪，在任何一个民主国家都应该对犯罪活动予以严惩。

我不知道在骚乱时有没有人打11o报警，警察又是怎么回答的。按照出警惯例，警察应该在最晚十分钟内赶到现场。面对着这么严重的“打、砸、抢”，为什么警方会去把它定性为政治行为而左请示右请示，贻误了保护老百姓利益的时间。在害怕什么呢？

现在有人在光天化日下，明火持杖，公开攻击平民目标，这就是犯罪啊！在法制社会里，想都不用想，警员可以选择立即开枪制止，或调动武装特警或防暴警察进行围捕。

然后在画面中我们终于看到了防暴警察，只是一看他们的样子就是一付被动挨打的相，穿着防暴服，戴着头盔，拿着防暴盾，手里连根橡胶棍也没有。那暴徒不打你才怪了！摆明了去挨打，这样的出警除了证明暴徒的凶残，能让世界看清“**”的真面目吗？世界真的因此看清楚了吗？我们为什么不能走自己的路让别人去说，而要为别人的舆论而活着？

从深层次问题上分析，真正幕后黑手是西方**势力、**各取所需地联手的可能性更大一些。西藏现在社会安定，百姓安居乐业。**喇嘛已经是迟暮之年，能活着的日子也是屈指可数，西**立更无异于痴人说梦。敌视势力策划此事并非真正企望通过这么闹一下促成西藏的“演变”，而是考量了三月二十号的台湾公投，台海紧张局势等等众多因素。我们的任何软弱只会助长**敌视势力利用西藏这张牌来不断地“敲打”中国，他们不会因为我们的仁慈而赞扬我们，欣赏我们；或者因为你没上当，牺牲了普通百姓就“良心现”，放弃使用这张牌。

也就是说，实际上不管你是怎么样“人性化”地处理西藏暴徒，该有的（舆论）攻击还是会有的，他们会根本无视事实；你说的那些事实别人也未必会去听，听了也未必会去相信；当然，该有的国际（友好国家）支持同样会有的！我们不要顾忌太多，被对方牵着鼻子走。

试想如果面对着“打、砸、抢”的暴徒，我们出动的是武装特警，荷枪实弹，效果会怎么样？真的会像某些人担心的那样血流成河吗？据说绝大多数的“打、砸、抢”暴徒都是雇佣者，他们是冲着钱来的，与政治无关。这些暴徒大部分是当地的地痞流氓，一群乌合之众而已，他们会愿意为“独立”献出他们的生命？如果他们真的愿意，我们为什么不成全他们？

当然，如果像我所说的，流血可能难以避免。但警方可以先用高声喇叭进行喊话，然后才对“公然袭警，继续打砸抢”的暴徒果断地开枪，那么，流的会是谁的血呢？

而现在流的又是谁的血？据报导有十八名拉萨市民和一名武警死亡，六百多人受伤，其中包括令人指的五名“以纯”店里的年轻藏汉姑娘被活活烧死；财产损失、受害者亟受害家庭的精神伤害更难以计量。

西藏问题是我们国家在较长时间内必须去面对的问题，我们的国家必须研究出相应的对策和处置方案，不能再像这次一样地反应迟钝了。既要回击西方**势力的阴谋，又要保护好我们的人民。\