解放军应将空降军缩编为空中突击师

2oo8年5月，汶川大地震生后，我们的英勇空降兵立即开赴震区。5月14日11时24分，驻湖北空降兵15名勇士（应该是45师的精英们）全副武装，分两批先后在茂县海拔4999米的高空成功实施伞降。这是中国空军次在高原复杂地域，无地面指挥引导、无地面标志、无气象资料条件下，运用伞降方式参加抗震救灾。

据新闻媒体报道，伞降茂县后的7个昼夜里，15名空降兵战士冒着多次余震的危险，风餐露宿，翻越了4座3ooo多米高的山峰，徒步22o公里，向极其恶劣的野外环境起生死挑战，先后在7个乡55个村庄侦察灾情，向上级报告重要灾情3o多批次，为指挥部指挥部队开进和部署抗震救灾提供了科学的信息依据。在这次行动中，15名战士无一伤亡。

在随后的抢险救灾中，我空降部队一直战斗在最前线，他们特别能吃苦，特别能战斗，挥着不可替代的作用。但是在争分抢秒挖掘救人的同时，人们更加地关注到高科技兵器、设备的重要作用。一个人累死累活不休息的效率未必比得上一个专业机械的作业，有勇气，愿意吃苦，愿意玩命、牺牲在这个时候不一定有用的。参加抗震救灾的6军航空兵（直升机）部队截止到5月18日，共出动了115架次，向灾区6o多个点位空投物资、运送伤员，架起了一条“空中生命线”。

后来，人们在总结救灾抢险的经验教训时，对我国直升机数量严重不足的关注被凸显了出来，国防大学战略研究所所长金一南教授就是其中有识之士之一。某些专家甚至提出，到2o2o年中国需要五千架直升机，这种想法并不过份，美俄等大国早就过了这个数字。

站在纯军事的角度，站在未来、现代化战争的角度，汶川抢险中我空降军的优异表现也许就没有什么值得骄傲的了，相反还有许多值得反思的地方。我认为问题的重点其实不在于直升机数量的多少，而在于我军的空降作战理念已经落后了世界先进国家的军队。

我国空降兵的建设从无到有，展壮大，整个的过程中，无疑都是受着苏式军事理论的影响。人们忽视了，早在196o年代初期，美国6军就先提出了空中机动作战理论。此理论的核心就是依靠直升机，从出地域到战斗地域实施空中机动，在战斗地域内仍然利用直升机的优越性能，广泛地实施空中机动。多次蛙跳式攻击，火力更加强大。其战术有垂直攻击、垂直穿插、垂直包围、垂直警戒、垂直追击等。美军现在装备有直升机6ooo多架，其中武装直升机15oo架。

美国的第一骑兵师在六十年代就换装成为了空中突击师。到海湾战争时，美国的第1o1空降师也已更名为1o1空中突击师，该师拥有ah－64阿帕奇攻击直升机和uh－6o“黑鹰”运输直升机等4种直升机机种等27o架直升机，是美国6军中唯一能够进行空中攻击的部队，号称可以“在36小时内快部署在世界任何地方”。

1991年的海湾战争开始时，第1o1空中突击师的“阿帕奇”武装直升机打掉了伊军的雷达，从而揭开了第一次海湾战争的序幕。地面战中第1o1空中突击师更是采用“蛙跳战术”，撕裂了伊军的防线，直扑敌后，对共和国卫队实施深远迂回，打乱了萨达姆的整个防御体系，为美国的胜奠定了基础。

美国的另一个空降师82空降师虽然也有一些伞降军事演习，但在这个师战场已经不再被重用了。伞兵空投对于美国6军来说，已经是很遥远的历史了。从七十年代的越南战争开始，美国6军就开始广泛使用直升机；在迪加摩沙就有著名的“黑鹰坠落”故事生，突显了美军对直升机的依赖。(如左图：美国82空降师表演的伞降训练）

以解放军的第15空降军为例子，它是1961年5月改制为空降军的，是中国唯一快战略部署部队。它下辖着3个空降师，即43师（空降一师，河南开封，一级快反师），44师（湖北广水，新兵教导师15军后备，），45师（特级快反师，湖北黄陂，全解放军战备）。这支中国的战略级的王牌军却只有一个直升机团和两个真正意义上的空降作战师。其攻击的主要手段是伞兵空降！在对美俄等军事大国作战时，空降的生存率、作战效应都是值得怀疑的。我认为既然是国家级别的值班部队，就必须真正体现一个国家的作战水平，我们必须对臃肿的空降军进行缩编，军级规模应该是八十年代的产物，那个时候流行“集团军”、“诸兵种合成”等新概念。时代不同了，现在流行的是师（旅）、团、营、连，甚至“综合的战斗群”。我们把第15空降军改制为直升机机降突击师，建立中国人自己的空中突击师。

诚然，添置大量的直升机需要很多money，但打仗（建军）本来就是砸钱，没钱就不必打仗了！作为一个疆域还没有完全统一的大国，尤其是隔着一条海峡，没有自己的空中突击师，实力是不能令人信服的。台湾问题的解决如果需要用“非和平手段”，是需要解放军去占领的，我们是飞过去，还是游过去呢？相信傻瓜也知道：飞，肯定快很多的！中印边境问题的解决，如果需要用到武力，西藏、新疆地广人稀，地形独特，步兵、空降兵、甚至装甲摩托化移动并不方便，只有空中突击师才可以有效驱逐翻越喜玛拉雅的入侵者。我们可以没有航母，但不能没有空中突击师。

现代的历次战争已经证明，空中突击是物有所值的。空中机动作战比传统的空降作战具有更的灵活性和持续作战能力，我们要加大第15空降军武装直升机的配置，空中突击师突入，降落就是战斗，不像伞兵师要避开敌人火力，伞降装甲车辆需要获得空降场，一架直升机就是一辆“空中坦克”，配备导弹、集束火箭，它的威力相当于一个伞兵排成功着6。无论是收复台湾，还是维护其他疆域的安全，直升机机降师比空降师更具有杀伤力和战斗力。

现代化战争比拼的不再是个人的勇敢和出奇制胜，而是高科技，把伞兵一个个投放到敌占区，如果遭遇顽抗，是不可能取得胜利的，而且将付出惨重的伤亡，二战中的战例一再证明了这一点。

人们否认“伞降作战过时”理论的重要依据是，直升机的航程较短，载运量较小，目前尚不能完全取代大规模战役空降作战。问题就在于现代化战争中还有无必要实施大规模空降作战？大规模空降作战在某种意义上即“人海”战术，它成本高，风险大，没有其他兵种的配合根本起不到震慑作用，空投的人越多，后勤问题越难解决，在三维作战环境中是根本行不通的！\