苹果：毒从何来（3）

可以说，跨国公司的这种生产方式有可能导致血汗工厂。正是因为有这样的逻辑存在，才有了企业社会责任的概念。在西方主流观点看来，跨国公司对供应链的劳动权益和环境状况施行全面的监控是必须履行的职责而不是什么公益和慈善。相对而言，这个在西方被普遍接受的观点，在中国却被太多人有意无意地忽略了。

尤其需要指出的是，苹果并不是自报家丑，而是被民间组织硬逼着出来面对的。从2010年4月起，有关机构就给苹果公司发去提示信，希望苹果公司能注意产业链上出现问题的供应商，但却一直没有得到苹果的明确回复。在一份民间机构的调查——《苹果的另一面》的报告中认为：苹果及其秘密的供应链管理，导致公众很难了解其供应商的构成，更奢谈了解供应商的环境与社会责任表现。

苹果公司在其官方网站中写道：“无论苹果产品在哪里生产，苹果承诺确保最高标准的社会责任”，并承诺“坚持供应商提供安全的工作环境”与“保证使用环保的生产线”。但，显然苹果的这种承诺流于形式，没有具体落实的办法和问责机制。

现在，众多位于产业链上游的跨国公司已经开始承担起监督管理的责任。他们会设立专门的部门，经常主动与NGO沟通，搜集可能进入自己供应链企业的负面信息，及时发现问题，防患于未然，对于屡教不改者取消其供应商资格。

苹果一次次的技术革命给客户带来了美妙的使用感受，但其在社会责任的承担上却失分不少。毕竟这是一个全球化的时代，反全球化、环保、人权等各种不同背景的NGO组织正在以比政府有效得多的工作监视着他们的一举一动，而媒体对知名公司的天然兴趣也很容易将丑闻放大。当一位消费者的消费行为和一个制造血汗工厂跨国公*潢色小说http://wwW.56shuku.CoM/class12/1.html司的坏名声联系在一起的时候，销售终将受到影响。