微软的“阴谋”（2）

微软的“阴谋”，就是商业智慧，在游戏规则之内的高超技法，即使比尔-盖茨现在没有退休他也会这么干的。商业行为是一场规则约束下的游戏，游戏中只有守规则和不守规则之分而没有善恶之分。守规则是为了继续获得交易的机会，而不是为了完善道德。

如果一个人天生就是慈善家，他绝没有可能成为一个企业家，慈善和公益永远是企业家在功成*潢色小说http://wwW.56shuku.CoM/class12/1.html名就之后的心灵鸡汤。即使是那些心怀悲悯之心，追求道德操守的企业家，也会把做生意和日常生活的准则分得清楚，体现在商业上的道德就是不主动逾越法律底线，而在生活中会遵循更高的标准，所谓外方内圆。他们会给下属定很高的业务指标，让手下人去做拿不到台面上说的事情，而自己从不去做。

很多人看不清楚这一点，总是希望企业家们用他们在公众面前展现出来的道德水准来约束他们的商业行为。如果不能，他们便被看做伪君子。

从三聚氰胺奶粉到华尔街金融危机，只要我们承认市场经济是最有效率的经济运作方式，我们就不得不接受这样惨痛的结果。我不相信三鹿的田董事长会有意往奶粉里加毒药，华尔街的金融家们会策划于密室要让世界人民忍受经济衰退的痛苦。他们没有这样的胆量，也没有这样做的必要，他们在生活中很可能都是讲礼貌有修养的谦谦君子。但他们要做生意，要让自己的企业活下去，要获得更多的利润让自己、自己的同事和股东活得更滋润，那么他们的脑子里就只有商业规则而不会有道德约束。

没有最好的经济制度，我们只能选择最有效率的经济制度，自由竞争被证明是最有效率的经济制度，既然选择接受它的好处，就要同时接受它的坏处。

何况，我们每个人用道德来约束自己了吗？小偷面对强盗就有道德优势吗？在大部分中国人心目中，规则永远是用来约束别人的，我们太缺乏愿赌服输的精神。我们不但要容忍自己做错误的事，还一定要为自己做错的事找一个冠冕堂皇的理由吗？

上班的时候你打私人电话或者上开心网，你是在偷雇主的时间；为孩子上学托人找关系，你抢了别人的机会；更别说在生意上的各种小手腕儿了。作为成年人，永远不要在道德层面居高临下，谁不知道谁呀？