麦基的视角(3)
跟那些宏大叙事的历史剧相比,喜剧的
“地壳”比例会高得多,所采用的素材多半是某个文化中的奇特现象。诚然,也有跨文化的喜剧素材,但好东西早被人用过无数遍了,原创大抵比登天还难。
况且,不同社会处于不同的发展阶段,某个阶段全民严肃,而没过几年可能黑色幽默一统天下。
这都不是外来电影能捕捉的特点,但对于本土观众,这种地方色彩恰恰是它击败外来竞争对手的法宝。
而这些,似乎不是麦基所关+激情注的。麦基强调的是故事必须发自内心,但并非所有发自内心的故事都感人,关羽、包公的故事千百年来打动过无数中国人,但很难拨动外人的心弦。
论
“地核”,关羽代表着忠诚,包公象征着正义,都是跨越东西方的价值观。
但他们的
“地壳”如此之中国,很难相信能通过正剧传递到另一种亚洲之外的文化而被广泛接受。
我们有五千年的文明,有无穷尽的好故事,但我们说故事的方式太本土了,使得这些故事传不出去。
我们需要借鉴别人成熟的叙事技巧,为我所用。不然,我们投资太大,弄不好仍是《赤壁》的结局(《赤壁》美国票房为63万美元)。
比叙事更难克服的,是隐性的种族歧视。假设《阿凡达》的男一号不是白人,票房会有现在那么高吗?
扮演杰克的山姆沃辛顿在片中并没有多少魅力可言,但若换成黑人演员,亚洲观众是否依然追捧?
若换成亚洲演员,亚洲之外的市场是否受到打击?这是十分敏感的话题,片商及大师绝对不会公开谈论,但这也是不容忽视的潜规则。
有人说这肤色的区别属于表层,但换个角度,这或许能决定一部影片风靡本国还是叱咤全球。