也是一种叙述（1）

也是一种叙述

——评韩晗《寻找消失的民国杂志》

-四川大学博士

马文美

中国现代文学研究中的史料热已经热了不少年，至今热力不减。韩晗的这本书也是着意在此用力。他从现代文学目前最为多见的三种研究方式——“通史研究法”、“作家作品研究法”和“理论前置研究法”存在的弊病入手，紧跟“重新回到历史现场”的以史料学为核心的现代文学史研究新范式的热潮，通过建构“群像式”现代文学史料研究，开垦出一块块学术的“处女地”。

此书主要围绕一些被有意或无意遗忘的期刊史料，将历史地位、文本内涵与社会影响的三重视角，作为研究的切入点。并结合对人际交往的史料钩沉，进而“知人论世”，从多个侧面努力还原历史的真实面目。

从《新语》半月刊到《絜茜》月刊、从《武汉大学文哲季刊》到《狮吼》杂志、从《现代文学评论》到《新青年》杂志、从《笔谈》杂志到《吶喊（烽火）》，再到《学衡》杂志的再思考与再认识，一份份被历史淹没的杂志，仿佛一朵朵被湮没在杂草中的鲜花。韩晗通过他辛勤地劳作，竟然开垦出了一个规模不小的花园。花园中的花朵并非稀有，但清新别致，自有洞天。

阅读此书，我们可以从傅雷、周煦良于1945年创办的《新语》，看到抗战结束后国内知识分子的国家意识及其使用的政治话语。韩晗从国家意识、文学叙事与学者参政三个角度出发，探索政治、文学与知识分子三者之间的微妙关系，揭示《新语》所生成的一种新的、介于文学与政治之间的独特的话语机制。

韩晗从“三个张资平”和“两个《絜茜》月刊”的细致分析，展现出人的转变与期刊的转变之间的互为印证的清晰轨迹。他认为《絜茜》月刊问题的实质是民主党派对于文学体质的干预——即“第三种政治力量”与中国现代文学体制的关系问题。而因为张资平“汉奸文人”的身份与其它难以言明的政治原因，《絜茜》终于成了“被遗失的美好”；而以1930-1937年《武汉大学文哲季刊》为核心的学术考察，韩晗通过对该刊创刊及其作者群分析，指出其天下公器的学术意义，并指出其融贯中西的学术贡献和影响。韩晗还着力论述了该刊三类话语范式——并不介入政治话语、以学术的姿态介入政治话语以及从纯粹的政治话语介入，并认为对该刊进行公共交往下的话语范式研究有着重要的意义。