《与魔鬼下棋》：掀起了你的盖头来

近日，一本名为《与魔鬼下棋———五作家批判书》的书颇引人注目。这本由苍狼、李建军、朱大可等领衔的文学批评集子，将批判箭头指向池莉、王安忆、莫言、二月河、贾平凹五位著名作家，观点是这五作家都是“伪作家”，明确指出“池莉媚俗”、“莫言残酷”、“二月河唯皇史论”等等。该书策划者称，它是“文学博士联手向名作家发难”的一本书。取名“与魔鬼下棋”，旨在表现作家与批评家“棋逢对手”之意。而书里的批评家朱大可说，书里选用他的文章他并不知道，那是18年前的旧作，他说：“我觉得书商用文学博士的批判来作卖点很幼稚，文学批评要用观点吸引人，而不是头衔。”

在这本名为《与魔鬼下棋———五作家批判书》的序中，我们看到了这样的一段文字：“看过此书后，我只觉眼前发黑，中国作为文学的人学能够称作‘人’学吗？真为当今中国作家文人们的愚蠢、无知，甚至自甘卑鄙、堕落，而感到透彻肌肤的心寒。”

看过全文我们能够了解，这篇堪称对于全书的编辑意图来说是提纲挈领的序言，出自一位学者之手，那么，如此的学术态度却很令人不以为然了。且不说就我对于中国当代文学的粗浅了解来说，很多作家的作品似乎并不应该归入在这位作者所批判的那类作品之中，就单讲本书所选择批判的五位作家的作品似乎也并没有一概地沦落到如此令人无法容忍甚至“透彻心寒”的程度。简单一举，比如：王安忆的《本次列车的终点》、《流逝》、《小鲍庄》、《长恨歌》、《富萍》，池莉的《烦恼人生》、《太阳出世》、《不谈爱情》、《你是一条河》，莫言的《球状闪电》、《透明的红萝卜》、“红高粱系列”、《檀香刑》等等，都可以说是近二十年来，很具艺术分量，且称得上是具有人文情怀的作品。

根据我自己不大肯定的推测，这位作者对于上面所提到的作品至少是读过很少，因为，就如他所言，他所得出的结论是来自本书中所辑录的文章。而我们都知道这样的事实，任何的一个人或一些人的看法，只能代表一个人自己或一些人那一部分，终归不是全面的与完全客观的，由这样的并不客观与全面的结论引导下所得出的结论，我们又如何能够相信，我甚至很难想象如此不高明的错误会出现在一个以学术研究为业的学者笔下。

这样随意而出的结论在本书的很多地方都不难看到，而恰恰在书中，本书的编辑出版者在对于中国文坛的创作与批评现状做了几乎一团漆黑的描述后，一再宣称，本书的目的就在于提倡一种“富有良知、激情和理性”的文学批评。如此的悖论实在是令人油然而生大疑惑。

显然，这样众人皆醉而我独醒的宣称只不过是一种姿势，一种作秀的姿势，而且是带着那么一点子悲情的，具有煽情作用的姿势，如此而已。在这种姿势下，编者与出版者的真实目的显然不言自明。大声呼喊与煽情姿势的目的，当然只有一个，吸引众人的目光，说得更加直白就是让人掏出你的钱包来。这一点从编者所选择的批判对象上也可以看出来。这五位作家就创作本身来说，在当下的中国文坛上并不一定具有标本的意义。但这五位作家也有他们的共同之处，那就是他们的作品都有着应该说还不错的发行成绩，也就是说，他们的书有相当的人会掏钱去买。也许这才是他们有幸被选中的主要原因。但即使如此，本书的编者也还并不十分在行。因为，随便就能举出更应该入选的人选，比如刘震云，比如张欣，又比如海岩。

当然，我们必须以理性的态度对待本书中所收录的文章。应该说，书中很有一些文章是值得一读的。比如，朱大可、李静、李建军、徐友渔、刘川鄂等人的文章，都称得上是认真严肃的文学批评，它们是应该与本书的编辑出版者的诉求区分开来看的。而有意思的是，据我的了解，这里面很有一部分文章并不是专为这本书而写，而是作者的旧作。这倒印证了这样一个事实，“富有良知、激情和理性”的文学批评本已有之，这份功绩是无论如何也算不到这本《与魔鬼下棋———五作家批判书》的名下的。(陈戎)

《与魔鬼下棋———五作家批判书》/苍狼等著/中国工人出版社2004年3月出版/定价：元