《向东向东,再向东》之创世记(28)
文化或者文明会发生变革,并且有些变革是根本性的。如今天的西方人就接受了如此的变革:大家公认西方人的文明源头是希腊文明与基督教文明②,他们早在3000年前就逐步抛弃了中东的传统,改信“两希”(希腊哲学、希伯来宗教)。也就是说,尽管西方人的种族同样从中东出发,但是他们接受了另外一种全新的文化体系,故而他们得到了一次脱胎换骨的机会,在这同时中华民族没能彻底改革。中国人一直保留了较为原始的文化特征,包括安土重迁的文化。中国的“古老”不仅体现为历史之长,更体现为革新之不够的“落后”与“保守”。当然我不认为与种族和民族性有关,我认为历史是“偶然的”。总体而言,“西方文化”以艺术与宗教为指南,中华文明以“宗法道德”和“世俗王权”为主线,两者之间经过两千多年的分道扬镳,高下分别已见。前者以真理为圭臬,后者以权威为准,利弊显见。找到这个文化根源,文化革新的急迫性也摆在了全体中国人面前,振兴中国必以文化改革为先。中华民族在今天所经历的“改革开放”很可能是中华民族面临的一次最为彻底的文化革新。刨除传统是复杂的社会工程,其后果也难以预料,利弊同在,收获不同,但无论如何继续改革开放势在必行;我本人对于中华民族源的全新探查假如没有一个开放的文化环境与心态就无法继续下去。从这个角度来说,中国人或许正在从保守的传统中逐渐走出来。《圣经》的作者一再“避讳”记述外面的事情,可能还有一个简单的原因:因为他们没有完备的地理概念,他们对于后代远去的地方只能一而再、再而三地起用他们知道的熟悉名字替代(比如“西珥山”、“以东地”等),但是却告诉了我们大致的方位,至于名字当时还是一片空白或者重复故乡的名称。(三)围绕“简狄”有关商朝的建立,其实不那么简单。很有可能是几股势力的共同联合结果,牵涉到以扫家族、犹大家族、约瑟家族,还有但家族。并且他们在中国建立的远不只是我们所熟知的殷商一个国家,很可能还有其他并存的政权,比如中国长江流域就很可能还有一个政权。三星堆文化与黄河流域的“商”之间到底是什么关系?中国西域肯定还有其他政权与商并列。这些问题值得我们以后进一步关注、区分。但本书只讨论中东和中国两端,再细的结论不在本书范围。第一次在《圣经》关注“以扫”时,这行文字使我几乎惊呆:“26:34以扫四十岁的时候,娶了赫人比利的女儿“犹滴”,与赫人以伦的女儿巴实抹为妻(AndEsauwasfortyyearsoldwhenhetooktowifeJudiththedaughterofBeeritheHittite,andBashemaththedaughterofElontheHittite)。“以扫”的老婆就叫“犹滴”,英语为“Judith”。假如用最接近的音译实际上应该为“居狄”。这时我意识到:这不就是商朝之母“简狄”嘛!假如为事实,商之母“简狄”与夏之母“夏甲”之间有一层特殊的关系,这也可以解释为什么“简狄”贵为开国之母,可以安居中国的原因所在。28:6以扫见以撒已经给雅各祝福,而且打发他往巴旦亚兰去,在那里娶妻,并见祝福的时候嘱咐他说:“不要娶迦南的女子为妻。”以扫就晓得他父亲以撒看不中迦南的女子,便往以实玛利那里去,在他二妻之外,又娶了玛哈拉为妻。他是亚伯拉罕儿子以实玛利的女儿、尼拜约的妹子。“简狄”(或“犹滴”Judith))与“夏甲”亲孙女“玛哈拉”同为以扫之妻。以扫带领族人过境夏人之地是完全可以的,并且这个姻亲很可能是有目的的政治联姻。以扫娶“犹滴”早于娶“玛哈拉”,时间与原因都符合。从先后而言,商明显后于夏两代。以扫的父亲“以撒”与“以实玛利”是同父异母兄弟。夏、商之间也有多层次的血缘关系,他们两个家族在中国达成联姻:“以扫”与“玛哈拉”堂兄妹结婚。这个联姻合乎传统习惯。传统历史观中商朝突然取代夏朝的说法是不正确的,我认为它们是错落的并存关系。“Judith”的后人发达成为商,然后才取代夏,之间经过了14代人。总体来说,“三代并存说”和“三代取代说”看来都不完全正确,应该说“三代错落存在”、“错落取代”才正确。我们会在后来看到周朝同样与商朝并存的痕迹,这都是因为他们之间本来就有亲属血缘关系,所以他们可以安然相处一段时间。他们之间的分别也很显然,假如没有任何区别就没有必要彼此取代了,但是他们之间又明显有血缘亲族联系。旁证之一是:周朝时期“姬姓”占有的封地最多,次之大姓为“姜”、“姒”、“子”等,然后才是百官。假如不是亲族周朝“姬人”何必要善待自己的敌人“姒人”与“子人”呢?至于“姜姓”我一直怀疑是以色列的12部族之一。“简狄”(Judith)的儿子“契”可能是谁呢?以扫的所有子孙体系清晰地列《圣经》中,但是没有发现“犹滴”的后代。王族的家谱记载方式是称王才记,而中国的“契”第十四代后人才称王,中东的人恐怕就是想记也记不起来了,这或许是为什么“契”在中东没有记载的原因所在?假如说夏朝是闪族人与埃及人的结合体,那么商朝就是闪族与含族人的结合体。因为Judith是“含族”的赫人(何利人)。朝鲜半岛与日本列岛的居民应该同样与Judith有牵连,也就是何利人。由于母系氏族的关系,我们可以说商朝的主体构成为“含族人”,很可能中国的“汉族”、朝鲜的“韩人”以及日本的“大和”都与此有关,突厥、匈奴等也与之有可疑关系①。考古证明,在中国区域分布广泛的新石器时代直到夏商,无论大江南北,西域和东南,他们之间存在着紧密的文化联系,尽管又各有自己的特色。对于这个奇特的现象我们只能以他们来自一个大的文化源头来解释,那就是他们全部来自中东以及周围地区,所以无论在经济文化还是其他方面都大同小异了。否则的话,在古代交通并不便利的情况下我们无法解释所有的这些分散居住相隔千年的人们是如何交流沟通的。我的推测是,他们在中国境内并不一定有广泛的接触,但“同源”却使他们有了足够多的共同点。此书二校期间,我突然发现这样假设“商朝”的起源或许更为合理:“殷商”就是来自“Esau”(以扫)的发音,他的妻子正是“简狄”(Judith)。更绝的是,“以扫”就是“以东”,“以东”就是“红色”!而中国的“殷”正是“红色”。音义皆合!他们夫妇俩大约生活在3800年前。“殷”“商”分离而合都可能是一种巧合。当然也有可能只是“殷”来自“以扫”。(四)黄帝传说与商朝关系黄帝形象以威严著称,实际上暗示了不断的严酷政治形势与战争。与黄帝征战的不仅有炎帝,还有蚩尤。炎帝有埃及特色,蚩尤也同样有显著的埃及特色,从其牛头蛇辫来看,无疑属典型的古埃及文化。我的匆促推测是,蚩尤与炎帝同为夏人,两者的差别是,蚩尤明显信仰牛,而炎帝明显信仰羊,可能分别来自上埃及与下埃及。黄帝不说地域,假如论族别当为以色列人。黄帝的特殊,黄帝的扑朔迷离,让人生疑。他的地位之高,他的神圣不可侵犯,他的不具体,我认为黄帝很有可能从一开始就不是一位具体的人,而是数个人物的合体。从时间和对手来看,假如我们把黄帝看作上帝耶和华(Jehovah)倒是更为合理。黄帝实际上从声母与韵母的不同方向推测既可以是“华帝”,也可以是商朝之“商帝”,然后至“上帝”。这一解读也为中国周朝之后的“姬”姓找到了另外一个根据,因为“耶和华”的第一个字母“J”就可以读“姬”①。中国古代文献确实一致认为黄帝为“姬姓”,这点是没有疑问的,疑问只是他为什么姓“姬”。