第17章 成名（四）

就在哈耶克在美国进行巡回演讲的时候，英国举行了大选，邱吉尔被工党的艾德礼击败。哈耶克和《通往奴役之路》在大选中还发挥了作用。邱吉尔在大选开始的时候对工党发起了攻击，他说，“我的朋友们，我必须告诉你们，社会主义政策是有违英国的自由理念的。社会主义与极权主义和国家拜物教不可分割地交织在一起。它要规定每个人在哪儿工作、干什么样的工作、他们可以到哪儿，他们可以说什么。社会主义是对人们自由地呼吸的权利的一种攻击。如果没有政治警察，就不可能建立起社会主义制度。他们必然会沦为某种形态的盖世太保，”。据后来的保守党首相哈罗德·麦克米伦的说法，邱吉尔“在阅读哈耶克教授的《通往奴役之路》时受到了很多启发”[38]。

邱吉尔的讲话、尤其是他提到盖世太保，结果却事与愿违，人们认为，他把战时联合内阁的合作伙伴——艾德礼和工党——视为纳粹，而当时刚刚传来关于德国的最可怕的新闻，即集中营和大规模屠杀犹太人的新闻。艾德礼在次日晚上的全国广播讲话中说，邱吉尔的观点是“在贩卖一位奥地利教授弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克的学术观点”[39]。

“盖世太保”讲话无疑伤害了邱吉尔，他引用《通往奴役之路》的观点反而替第一次获得多数议席的英国工党政府的诞生作出了贡献，这可真是一大讽刺。有人曾经问过哈耶克一个问题，“‘盖世太保’讲话让邱吉尔在大选中付出了惨重代价。你觉得自己是否也有点责任？”哈耶克回答说，“我觉得这种可能性不是没有。在那个时候在那篇讲话中用‘盖世太保’这个词，对邱吉尔非常不利，整个那篇讲话对他可能只有害处。”[40]当然，将邱吉尔的失败归因于那篇讲话，进而间接地归罪于哈耶克，未免过于轻率。尽管英国人在战时支持邱吉尔，认为他是一位伟大的战时领袖，但他们想为即将到来的战后时代找到另一条路。

艾德礼讲话后次日，《曼彻斯特卫报》的头版大字标题是《来自一位奥地利教授的二手观点》。报道引用哈耶克的话说，“我感兴趣的是观念，而不是政党政治。我听了艾德礼先生的讲话，我可以肯定的唯一一件事是，他并没有读过我的书。”[42]各大报纸都报道了这件事，有些还发表了从《通往奴役之路》中摘出来的段落。两周后《星期日画报》又报道说，这本书已经成为“全国谈论的热点话题”[43]。

这个时候刚巧拉斯基是工党主席，他在1945年的英国大选中也发挥了一定作用。选战活动期间，邱吉尔邀请艾德礼参加讨论战后问题的波茨坦会议，到会议结束时，选举也结束了，但选票还没有点清，因为还得收集分布在世界各地的军中服役人员的选票。于是拉斯基发表了下面的声明：“艾德礼先生即使参加这次会议，也仅仅是以观察员的身份参加。在工党执委会进行讨论之前，工党不可能作出任何决定。”[44]

邱吉尔和保守派的报刊抓住这个机会大做文章。邱吉尔在随后的广播讲话中说，“由于社会党执委会主席拉斯基教授的干涉，局势现在已经复杂化，我们也被搞糊涂了。他告诉我们大家，包括艾德礼先生，关于社会党所关注的所有问题的最终决定，都要由这个主宰一切的社会党执委会来决定。”[45]拉斯基传记的作者伊萨克·克拉姆尼克说，“邱吉尔决定把社会主义计划等同于盖世太保，以此来攻击工党”，再加上拉斯基的干涉，“造成了一种奇特现象，好象这次大选就是伦敦经济学院两位教授的学说在一争高下。”[46]1945年6月，《纽约时报》发表了两篇针锋相对的文章，“世界正在走向左倾吗？”拉斯基给出了肯定的回答，哈耶克则是反方。

在1945年的英国大选中，保守党中央办公室非常看重《通往奴役之路》，曾向出版这本书的出版社答应提供一吨半当时很珍贵的纸张，用于出版一本删节本。不过，直到投票之前，这一愿望也没有得到实现。

哈耶克最初对他的观点在选战中发挥作用很满意。考奇特说，他“在邱吉尔发表广播讲话的次日在改良俱乐部吃午饭，对自己的观点被人如此看重很为得意”。[47]这时，《通往奴役之路》在英国初版已经一年了。