冯雪峰遭公开批判(5)

在当时的气氛之下，黎之的文章对《文艺报》的批判已是上纲上线的态度了，但是，从毛的批注中可以看出，毛仍然认为文章对《文艺报》批判不够严厉，上纲上线不够。对于文章中提到《文艺报》成绩的地方，几乎都作了批注，说明毛对文章这样写是不满意的；对于文章中所批判的《文艺报》的错误，毛的批注都上纲上线到“反马克思主义”的高度上去。

在黎之的文章酝酿写作的时候，冯雪峰在文联和作协主席团联席扩大会议上的检讨，也在11月4日的《人民日报》上发表了。

在检讨中，冯雪峰承认在处理李、蓝文章问题上，一是没有认识到这是马克思列宁主义反对资产阶级唯心论的严重思想斗争，表现了对于资产阶级唯心论的投降；二是贬低了李、蓝文章的战斗意义和影响，同时又贬低了马克思列宁主义新生力量，因此感到“责任的重大，感到深刻的犯罪感”，自责“这是立场上的错误，是反马克思列宁主义的错误，是不可容忍的”。

不知**没有看到这个检讨，还是有其他什么原因，直到10天以后，他在读到《南方日报》转载的这个检讨时，才对这个检讨中的有关问题表露了自己的看法。

冯雪峰在检讨中说：“我犯了这个错误，不是偶然的。在古典文学研究领域内胡适派资产阶级唯心论长期统治着的事实，我就一向不加注意，因而我一直没有认识这个事实和它的严重性。”毛批注：“限于古典文学吗？应说从来就很注意，很有认识，嗅觉很灵。”冯雪峰说：“这完全说明我对于资产阶级的错误思想失去了锐敏的感觉，把自己麻痹起来，事实上做了资产阶级的错误思想的俘虏。”毛批注：“一点没有失去，敏感得很。”冯雪峰说：“检查起来，在我的作风和思想的根柢上确实是有与资产阶级思想的深刻联系的。我感染有资产阶级作家的某些庸俗作风，缺乏马克思列宁主义的战斗精神，平日安于无斗争状态，也就甘于在思想战线上与资产阶级唯心论‘和平共处’。”毛批注：“不是‘某些’，而是浸入资产阶级泥潭里了。应说自觉的。不是潜在的，而是用各种方法向马克思主义作坚决斗争。”冯雪峰说：“我平日当然也做过一些帮助青年的工作，例如替他们看原稿，设法把他们的作品发表或出版。但虽然如此，仍然可以不自觉地在心底里存在着轻视新生力量的意识。”毛在这一段中的“可以不自觉地”和“在心底里存在着”几个字旁划了竖线，并分别写了批注：“不是‘缺乏’的问题，是反马克思主义的问题。”冯雪峰说：“在这次错误上，我深深地感到我有负于党和人民。这是立场上的错误，是反马克思列宁主义的错误，是不可容忍的。”**在“反马克思列宁主义的错误”几个字旁边划了竖线，并批注：“应以此句去批判冯雪峰。”

从**对这篇检讨作的一些批语可以看出，他对冯的意见有多么大，甚至连批判冯雪峰的调子都定好了。

冯雪峰的命运也将注定沉落下去。

**何以要这样对待冯雪峰？

在前面的叙述中，读者所能看到的事实是，**不但欣赏冯雪峰的诗，而且在关于对待鲁迅的看法上，也是赞同冯雪峰的。在此后的长征途中，**曾多次派人将自己弄到的纸烟特意送给冯雪峰，他知道冯雪峰同自己一样，对纸烟有强烈嗜好。**还把瞿秋白在江西长汀牺牲的消息告诉了冯雪峰，沉痛地说：“不仅仅你失去了一个好朋友，我也失去了一个好朋友。”并说“左”倾机会主义者不让瞿秋白参加长征是错误的。**用这样的口吻和冯雪峰说话，至少说明两人是无话不谈的。

1936年，冯雪峰作为中央特派员到上海工作。他不但找到了流落在那里的**的两个儿子毛岸英和毛岸青，还派人将他们经巴黎转送到莫斯科。

1942年，**在欢迎一批新到延安的作家时，主动问到冯雪峰的情况。当他得知冯雪峰被囚禁于江西上饶集中营时，立即和时任党中央组织部长的陈云商量，设法将冯雪峰营救出来，并把这个决定电告在重庆的周恩来和董必武。经营救，冯雪峰被保释出来。