第二章 中国的石油美元与石油争夺（16）

?这一事件躲过了西方媒体的雷达。声明以中文发表，仅向国内受众宣传。

前往黎巴嫩的中国商人同样没有引起注意。中国人把这叫做

“少说多做”。中国前领导人邓小平在20世纪80年代早期提出这个政策，此后，它是中国外交政策的特色。

这将很快发生改变，因为中国在运用经济影响力上越来越自信，但是直到中国能有与经济实力同等的军事和政治实力时，中国才可能更愿意

“少说多做”，它的经济影响力可能并没有完全引起西方媒体的注意。关于阿拉伯世界，中国可能发现更多的理由支持美国。

中东的各方都渴望稳定，只要这能有助于抑制国际油价上涨。对伊朗的态度也没什么不同，我听说中国学者担心

“伊朗人试图建立另一个帝国”，我曾经询问中国社科院的教授，

“政府是否担心在开罗和大马士革学习的宗教留学生？”

“不，”他说道，

“但他们确实担心在德黑兰学习的宗教留学生。”中国现在被迫与问题国家更直接地打交道，这就令美国与中东的关系更加复杂，但那并不意味着中国在该地区寻求不稳定。

比如，假如伊朗和沙特阿拉伯之间发生战争，北京方面将十分惊恐。中国的风险在于美国在阿拉伯世界的

“冒险主义”将石油价格进一步推高。伊拉克战争就是一个例子。现在，普遍认为伊拉克战争是一个错误，因为没有大规模杀伤性武器存在，而萨达姆政权和基地组织之间最多只有极少的联系。

然而，战争带来的额外费用就是油价的上涨。中国必须付出更高的代价以满足经济快速增长导致的对石油的渴求。

这是一个中国越来越不愿意支付的费用。假如有风险存在，风险就在于因为中国害怕更高的油价，将开始更加猛烈地反对美国的

“冒险主义”。在中东，中国不能使用武力，但北京有可替代的选择影响华盛顿，如武力威胁中国台湾或与北朝鲜谈判。

也许需要美国转让一些对阿拉伯产油国的影响力给中国。这对一个在过去二十多年里，在此地区享有相当大自由的国家来说是一个突然的改变。

然而，考虑到渴求越来越多石油的中国汽车和工厂，这种变化很值得。

一个好的开始是认识到中国和阿拉伯国家的关系仍处于幼年期，因此，如果为了让北京的执政者安心，华盛顿方面仍有空间做适度的撤退。

同样重要的是认识到中国作为地区稳定力量会带来惊人的收益，前提是中国政府能够施加影响力令阿拉伯世界防止地区冲突，并最终阻止油价的飙升。

让人最感兴趣的是中东，尤其是阿拉伯世界，能否迫使中国放弃

“不干涉别国内政”的方针。该地区有强迫外国各方站队的习惯。很难长时间地骑墙。

如果是这样，西方政府尤其是美国政府很迫切地要去强调各方的共同利益——让国际油价降至低位。

中国看起来不愿意参加这样一个

“四重奏”——一个协调和平进程，由美国、欧盟、俄罗斯和联合国组成的组织。

但可以鼓励中国在各方中扮演相对独立的中介角色。