004准备下午的研究生组会（中）
倪匡的这篇文章，认为《侠客行》只有观念上的突破，其它表现平平。
他认为，两个极其相似的人引出的故事不好写，后文并没有对此进行论证，对男女之情的感触进行了不少抒发。
但个人认为，这篇文章有几处值得注意：
一是拙中有大巧的写法为《鹿鼎记》这种不是武侠小说的武侠小说奠定了基础，甚至可以在姬叉、愤怒的香蕉以及其它女频快穿文等言情文中看到这种写法的影子。
二是张三李四这一类的“奖善惩恶”行动，和他们的绝顶武功，以及对武林中各门各派各帮各会的的情形了若指掌的情节，成为滥觞，以后在许多武侠小说中可以看到。衍生到网文中，这已经发展为剧情文的常规套路，包括剧透群、伪装神算、说书、国运流、轮回战等。
但这篇文章还是有历史的局限性，那就是没有把《侠客行》中的修仙可能性提炼出来，缺乏网文的思维。
点评完保存后，我又打开第2个文档，《大侠的眼泪—金庸读后感》，全文如下：
序与跋是散文中的一类．而且是很具精神与擅变化的一类。作者不当正文来拉架式，往往反得行文之美。
我个人是无论古今.书到手是先阅序跋.正好比入人门、坐下先聊天一样。倘若屁股一挨凳即讲正事，那线活驭轻中暗自驾重,正如谈恋爱﹒开始全讲的淡话、傻话。
字拿上来，总有些与人生气的华子，无疑有所逊色。所要他在前后有个小文，就足以使我选择此,而将那前后俱无的彼——光棍一条弃而不买。与我同癖的人决不会少，书店里立读的同志大多都像找路标一般取书下来．先找序与跤。
当然并非所有的序践都好．“清者自清，浊者自浊”，无庸多说。
金庸做多部头小说，散文极少见。《侠客行》后记可视作少见的小品。一读就将我吸引住了。反复咀嚼、我甚至想、文章两大家、不就一家姓侠一家姓禅吗?
金庸用武侠小说的格局，熔历史、人文、哲学、美术于一炉，大爱与大恨，贪欲与纯拙、化境与缰绳，把人物写得很文采、很精确。虽然部部之间也难免形成套路。避不了通俗的迎合，但俗中见雅、独树一帜是无庸置疑的。
他这篇重校后记，写在他即将挂笔之前．看得出来，已有倦于套路之意了。他要“金盆洗手”、但感情之浓，丝毫不亚于他宝刀初试之际。甚至这600字、还有独特的浓度.是他套路之外的电光石火﹐无意得之的劲招。
“眼泪又滴湿了这段文字。”这段文字”是什么呢?即:“这孩儿虽然不肖、胡作非为、其实我爱他胜过自己性命。若有人要伤害于他．我宁可性命不在.也要护他周全。”金大侠在《明报》纪念文中引述这段文字为什么特动感情．这实际上是代表了他对自己奋斗历程与成就的宝爱与百感交集。
生意场上的杀伐与纸上的杀伐。大约经久都会使人“侠气消磨”．阅世深广，即使“成者”也不全无“败者”之叹．特别是作为善良的文化人。
故而“遁禅”、是吾国文人一代又一代的老路，这简直已讨厌人举例了。
“凡所有相，皆是虚妄”,连刀光剑影中所向披靡冲出来的金大侠．也作如是观．转念人生．真乃一梦。
不过．就此文而言，我认为“无著”虽好．但幸好大侠读经晚、顿悟得不早、否则．那几部“书剑恩仇”都不会产生,遗憾我同胞姑且不论,仅出版社的损失也何只万计矣。
大侠，这篇小品感人在“眼泪”．而不在《金刚经》。
附录：《侠客行》后记
由于两个人相貌相似，因而引起种种误用会，这种古老的传奇故事，决不能成为小说的坚实结构。虽然莎士比亚也曾一再使用孪生兄弟、孪生姊妹的题材，但那些作品都不是他最好的戏剧。在“侠客行”这部小说中，我所想写的，主要是石清夫妇爱怜儿子的感情，所以石破天和石中玉相貌相似，并不是重心之所在。
一九七五年冬天，在“明报月刊”十周年的纪念稿“明月十年共此时”中，我曾引过石清在庙中向佛像祷祝的一段话。此番重校旧稿，眼泪又滴湿了这段文字。
各种牵强附会的注释，往往会损害原作者的本意，反而造成严重障碍。“侠客行”写于十二年前，于此意有所发挥。近来多读佛经，于此更深有所感。大乘般若经以及龙树的中观之学，都极力破斥烦琐的名相戏论，认为各种知识见解，徒然令修学者心中产生虚妄念头，有碍见道，因此强调“无著”、“无住”、“无作”、“无愿”。邪见固然不可有，正见亦不可有。“金刚经”云：“凡所有相，皆是虚妄”，“法尚应舍，何况非法”，“如来所说法，皆不可取，不可说，非法、非非法”，皆是此义。写“侠客行”时，于佛经全无认识之可言，“金刚经”也是在去年十一月间才开始诵读全经，对般若学和中观的修学，更是今年春夏间之事。此中因缘，殊不可解。
这篇《侠客行》后记及其读后感要表达什么了？
首先，读后感的第一层，把这篇后记当做小品文读，序与跋是读正文的路引，加上这篇后记小品文有散文之美，读出了历史、人文、哲学、美术的质感。
其次，读后感的第二层，把这篇后记当做封笔之前的劲招，超越了原来的小说套路，有反武侠套路的意味在里面。
再次，读后感的第三层，借后记说人生，认为《侠客行》让人着迷的是眼泪本身，而非其延伸出来的经文化。
最后，读后感的附录，即是《侠客行》后记，表明金庸所想写的主要是石清夫妇爱怜儿子的感情，而石破天和石中玉相貌相似与否，并不是文章重心之所在。
对于这篇读后感，我在第二层上，稍微做了点延伸，那就是《侠客行》之前的武侠具有哪些套路或情节，之后的武侠又有哪些改变，这与网文中的反套路小说有什么异曲同工之处。
稍一思忖，我便将这个观点打在文档上，供学生参考。