6.后毛泽东时代的政治合法性和新技术民族主义（1）

很明显，关于现代国家这个概念，中国精英们并没有多大改变；即，一个现代国家应该能够用最有效的方式来追求财富和权力，并满足民众的需求。他们相信，先进的科学和技术可以打造出一个强大的现代国家。在后**时代，促进科学和技术展的重要努力，包括了研究机构的制度改革、高等教育体制的重振、在科学和工程领域的扩大招生、由批准制度实验和制度创新所导致的高新技术企业的诞生，以及一系列用于支持技术研和技术推广服务的国家级项目的建立。richardp。suttmeierandyaoxiangkui，china’spost-wtotechnologypolicy：standards，software，andthechangingnatureoftechno-nationalism，nbrspecialreport，no。7（seattle，washington：thenationalbureauofasianresearch，may2004），p。13。亦可参见：gushulin，china‘sindustrialtechnology：marketreformandorganizationalchange（london：routledge，1999）。

信息技术也是如此。学者们现，在**时代，信息技术的展与中国的民族国家建设有着密切的关联性。例如，刘平邻在国家整合的背景下检视了中国展信息技术（在那时，指的是广播和电视网）的努力。alanp。l。liu，communicationsandnationalintegrationincommunistchina（berkeley，ca：universityofcaliforniapress，1971）。24这种政策导向在后**时代的中国依然持续着。对领导人来说，信息技术的展依然是迈向“富国强兵”的一种手段。adamsegal，digitaldragon：high-technologyenterprisesinchina（ithaca，ny：cornelluniversitypress，2003），andqiwenlu，china’sleapintotheinformationage：innovationandorganizationinthecomputerindustry（newyork：oxforduniversitypress，2000）。

更重要的是，在当代中国，科学和技术的展在政治上变得更加富有意味和具有重要性。它不仅是领导人建设民族国家的持续性努力的一部分，也是中国执政党及其政府的政治合法性的一个强有力的基础。这一点值得特别关注，因为它解释了为什么后**时代的领导人如此重视科学和技术的展，并将其作为国家经济持续增长的一个支柱。

马克斯·韦伯在很早以前就观察到，权力可以建立在不同的基础之上，例如个人的魅力、传统和理性的制度，因此，统治精英的政治合法性也各不相同。maxweber，thetheoryofsocialandeconomicorganization。translatedbya。m。henderson&talcottparsons（newyork：thefreepress，1964）。如果领导人不能够依赖旧时的政治合法性基础，那么现和探寻新的合法性来源就显得十分重要；否则，他们就很难建立起有效的治理。由于政治合法性的基础各不相同，领导人所创设的新的政治合法性来源，就必须能够与变化中的社会和经济环境相一致。换句话说，政治合法性是动态的：一旦一种特定类型的合法性建立起来了，它将会产生新的挑战，并因此对政治领导人施加压力，让他们去寻找新的合法性来源。