50.六再访苏区（9）

“我在9月14日的讲话中说过，帝国主义战争已经进入～个新阶段，这个阶段有两个特点：第一，片面战争已经变为全面战争（这是指斯大林对第二次帝国主义战争的说法，见3月份他对苏共中央全会的讲话——斯诺注）。***其次，世界革命战线的组成已经从复杂变为简单了。现在世界革命的口号已变为：反对帝国主义战争；用革命战争击败反革命战争；用革命战争支援人民革命战争；支援殖民地半殖民地的人民革命战争。这些口号同样适用于所有国家，包括法西斯国家以及利用战争作为实现法西斯主义手段的所谓民主国家。

“中国的抗日战争是世界革命战线的一部分。中国的抗日统一战线有助于资本主义国家里的人民阵线各殖民地和半殖民地国家里的民族革命统一战线都有助于资本主义国家里的人民阵线；而且这种帮助是相互的。

“在这个世界革命战线里，苏联帮助所有的参加者，而后者也支援苏联。这种支援是相互的。用这种方法，我们能够对抗各国反动资产阶级的统一战线。”

**的谈话似乎有些偏离现实。斯诺接口说道：“既然德国也是帝国主义，和英法没有什么不同，为什么苏联竟向德国提供苏联的大量小麦、石油和其他战争物资，从而参与了德国帝国主义的冒险行动。顺便也问一下，苏联为什么继续向日本出租库页岛的油田，或者给日本以捕鱼权。后者价值很大，因为它使日本能输出大量的鱼，从而取得外国信贷，用以购买军火，进行针对‘半殖民地中国’的‘民族解放运动’的‘帝国主义的强盗战争’。”

**对于这个提问缺乏思想准备，只好说这是一个复杂的问题。无法解释苏联现实行为与其宣传的革命理论的矛盾，推说要看到政策的结果才能加以回答。他仍然为苏联辩护说。他不清楚苏联向日本出售石油的条件。“无论如何，苏联没有向德国或日本提供任何军火。而维持通常的贸易不等于参战。”这些回答是不能令人信服的。

斯诺问：“在现代战争，向参战者提供坦克、飞机，跟为坦克、飞机本身提供燃料，这中间有什么大区别？为什么说美国卖给日本战争原料就是参加日本帝国主义对华侵略，而苏联卖给德日同样的原料，却不是参加德国帝国主义在欧洲的战争和日本在亚洲的战争呢？”

斯诺显然抓住了毛的立论的矛盾要害处，进一步追问。

**笑了一下，承认说战争原料买卖和战争工具买卖之间的区别不大。但又辩解说：“关键是有关国家的政策是不是真的支持帝国主义战争，还是支持革命的解放战争。按这点判断，苏联的立场是毫无疑问的。苏联积极支持过中国1925年到1927年的革命战争，支持了西班牙革命战争，现在又支持中国的革命战争。苏联一贯站在正义的革命战争方面。而不会站在帝国主义战争的任何一方，虽然它可能维持同交战双方的通常贸易关系。”

斯诺仍然感到毛的解释过于牵强，表示不把这段话表出去。**则回答说他不在乎。

**重新接着原来的话题谈下去。“至于波兰问题，需要从几个方面看问题：从德、英、法、波政府的观点，从波兰人民的观点；最后从苏联的观点。

“德国对波兰进行的完全是帝国主义侵略战争，其目的是掠夺波兰人民。波兰是英法的战略阵线，希特勒打击波兰就是摧毁英法战线的一翼。这个战争自然是我们所反对的。

“对英法来说，波兰是它们金融资本掠夺的对象。英法鼓励波兰作为它们帝国主义战线的一部分，是为了利用波兰来抑制希特勒重新瓜分帝国主义赃物的企图。既然这是英法参加有关波兰的战争的客观条件，那是一种帝国主义立场，不应给予支持。

“波兰本身是一个半法西斯的政府，为反动的波兰资产阶级所统治。它残酷剥削波兰人民中间的工农。它无镇压波兰民主人士和进步分子。同时，波兰政策压迫了波兰境内的广大少数民族，包括800万白俄罗斯人，300万乌克兰人和50万日耳曼人。它对这些少数民族采取的是帝国主义政策。