49.六再访苏区（8）

斯诺认为欧洲的战争已影响了列强对华的关系。他说：“显然欧战一定会大大削弱英法在中国的地位。这可能意味着削弱英法对日本的抵抗力，也削弱英法对中国的抵抗力的协助。因此，就中国对列强的依赖关系来说，苏联援助的作用极大地增加了，特别是西北的供应线更加重要了。苏联的对华援助会不会增加到足以弥补英法援助的削弱呢？”

“如果中国继续坚定地抗战，”**答，“而且和苏联密切合作，苏联的援助不仅会弥补英法协助的减少，而且会远远超过后者的重要性。从根本上说，英法其实并没有‘帮助’中国。它们至今采取的不过是不干涉中日战争的政策，而不是积极协助中国的政策。”

**一说完，斯诺立即问：“在这方面，苏联对中国解放运动的援助是否可能采取一种有些类似你所说的苏联对白俄罗斯和乌克兰解放运动的援助的形式？例如，在满洲有一个强大的抗日民族解放运动，在内蒙和新疆也有类似的解放运动。苏联是否可能派遣抗日的武装远征队来帮助这些解放运动？”

斯诺的提问尖锐而敏感。**的回答含糊而不具体。“按照列宁主义，这种可能性是存在的，……但是根本的问题是中国人自己打不打。”

斯诺的提问又转向《苏德互不侵犯条约》问题上。他问：“苏联同纳粹德国达成协议，占领了波兰，这使苏联看来好像和极权主义的轴心国进行合作来瓜分弱小国家。肯定许多人会这样认为。不论怎样，新的苏联政策意味着所谓民主国家（包括苏联）反法西斯统一战线的垮台。这一点将如何影响中国抗日战争的政治口号？中国至今一直呼吁资本主义民主国家给予支持，以反对极权主义的日本。中国过去的外交口号现在是否已经失效？”

**回答说：“随着欧洲战争的爆，世界政治关系生了深刻变化。德国放弃了它的反苏和**产国际的政策。另一方面，所谓的民主国家开始利用战争来结束民主制度。这些所谓的民主国家成了反苏、**、**、反人民的运动的中心，成了殖民地、半殖民地人民运动的敌人。

“德国和英国都是帝国主义国家。法西斯国家和所谓民主国家的英国都是帝国主义强盗。它们之间的战争是帝国主义战争，这场战争是强加在它们本国人民和苏联人民头上的。

“现在英国成了世界反动势力的中心。张伯伦是世界的头号公敌。以前苏联和各国**做了很大努力想争取张伯伦，让他和苏联合作抵抗法西斯主义。但是以张伯伦为的所谓民主国家资产阶级的反动政府最后拒绝了这一建议，拒绝和苏联合作，结果第二次帝国主义战争的范围扩大了。

“张伯伦在英苏谈判中从来没有诚意。他决心不使谈判有什么结果。这样他就选择了战争而不是和平，因为显然如果把苏联排除在合作关系之外，和平就不可能保证。这一点连资产阶级的重要人劳埃德·乔治也承认的。

“同时，德国利用了张伯伦的政策，它声明放弃反对共产国际的立场，同苏联签订了互不侵犯条约。纳粹的反苏和**产国际政策放弃以后，以前在法西斯国家和民主资本主义国家之间划分的界限就失去了意义，不再是一种政治衡量的尺度了。努力争取资产阶级及其政府同苏联成立统一战线的阶段已经过去了。从新的况出，应该有一个区分各国的新标准。我们该怎样划分国家的类别呢？

“一类是进行或帮助进行非正义的帝国主义强盗战争的国家，以及公开、积极支持这种战争的国家。另一类是支援人民解放战争的国家。各国**的政策必须相应地改变，因为迄今执行的政策已经不适合了。

“在新的形势下，可以参加世界革命统一战线的国家已经不再包括所谓民主国家里的资产阶级了。这个阶级已经成为被压迫民族的敌人。这个革命统一战线现在应包括以下的成分（1）资本主义国家里的无产阶级和小资产阶级（2）半殖民地和殖民地国家里的反帝力量，包括无产阶级和一部分资产阶级（3）苏联。