183.从汀州会议到罗坊会议（4）

9月13日，总前委在株州召开了会议，初步总结了围打长沙的经验教训。9月17日，**写报告给中央，说：“围困长沙十六天，大战数昼夜，战线延长三十余里，九月三日将敌之出击即完全击溃，从此缩入战沟，不敢出来一步，到九月十日我军第二次总攻不得手，九月十二日始决议向醴陵撤退。把敌军三十团以上的威风完全打落，使之不敢正眼看我红军，同时给全国以颇大影响，则是这一次战争的胜利。”又分析说，二打长沙未能得手，原因在于：“1．未能消灭敌人主力于打工事之前，敌共有三十一团之众，我在文家市、猴子石两役虽已消灭敌兵在五团以上，但大部队尚未消灭，即退入城壕，因此敌有余力守城；2．群众条件不具备，城市无工人暴动，无士兵暴动以为响应，粤汉路、株萍路及对河群众没有起来，不能断绝敌之水陆交通，不能封锁敌人之经济及军事运输；3．技术条件不具备，敌人工事是欧式的重层配备，铁丝网壕沟等**层，我们只有肉搏，没有重炮破坏敌之工事，交通器具如无线电等我们也没有，以致两个军团联络不好，因而失机。以上三点是没有打进长沙去的原因，而以第一点为主要原因。”报告还说明，红一方面军计划先在萍乡、醴陵、攸县等县待机并筹款，然后红一军团进攻吉安，红三军团进攻樟树，得手后，补充兵力再攻南昌、九江。

根据株洲会议决定，红一方面军即于9月13日午后8时布了《进攻吉安的命令》。命令指出：“我方面军接受中国**中央指示，有在争取革命暴动的先在武汉胜利夺取全国政权的前提之前，汇合江西千百万工农贫民在集中进攻策略之下，猛烈的最火速的最勇敢的夺取南昌南浔路以至湖口，消灭鲁涤平及江西反动统治，截断长江，封锁长江，向右进攻南京，向左保障争取武汉之任务，决定了夺取南昌的第一期方案，以第一军团，第三军团略取峡江、新淦、吉安。”

9月28日，红一、三军团到达袁州，29日下午红一方面军总部下达了30日向吉安前进的命令。就在这时，**中央长江局军事部负责人周以栗，以中央全权代表的名义，于当晚到达红一方面军总部。周以栗带来了8月29日的《**中央给长江局并转湘省委、鄂赣前委及行委的信——关于占领长沙的战略与政策的指示》，要红一方面军返回攻打长沙，“湘中主要敌力击溃与消灭后，便应掉转主力击溃江西主要敌军，进一步做到占领南昌、九江，使湘赣苏维埃能配合而巩固的向前展。”这样一来，在红一方面军内部就产生了维持原议攻打吉安与回头攻打长沙或南昌的争论。为此，总前委在袁州召开会议进行讨论。

袁州会议之前，为了说服周以栗改变主张，**与他彻夜长谈，详细地分析了当时敌我双方的形势和红军两次攻打长沙的教训，终于以充分的理由，说服周以栗接受了自己的意见。于是，袁州会议决定；既不回去打长沙，也不马上打南昌，而是继续执行株州会议的决定去攻打吉安。10月14日，**给中央写信报告了袁州会议的况。他说：“我们在袁州束装待时，长江局派来周以栗同志，即赶到袁州。经过了周同志报告之后，我们详细的讨论了一番，结果仍决定夺取江西政权，一军团以很短的时间打下吉安，建立江西省苏维埃政府，补充新兵，筹措给养等，三军团则占领清江县城及其附近，封锁赣江、筹款，动群众，整顿补充等。”

10月4日，红一军团攻占吉安后，是否按照袁州会议的决定，再打南昌、九江，又成为亟待解决的问题。为此，总前委于10月17日在峡江召开会议，讨论时局和行动等问题。会议况，**在10月19日给湘东特委的信中有所记述。信中说：“总前委本月十七日抵峡江，在此开了全体会议，对时局估量、行动问题、土地问题、资本问题均有决议。”

关于时局问题，**在信中说：“我们认为统治阶级的军阀混战暂时决不能调和停顿，但也不会继续扩大到底。……我们不能离开阶级立场来分析，以为军阀混战会扩大下去，继续到底，要知道阶级矛盾超过统治阶级内部矛盾时，反动统治阶级，必联合的来进攻革命，但是我们决不容悲观，因为这是革命**的表现。所以我们的任务是要在反动统治阶级争取改良主义的领导权未解决之前，来一个一省先胜利，继续此胜利的生与扩大，来冲破消灭反革命的联合进攻。”