47.新年大会（2）

1921年1月1日至3日，新民学会在长沙的会员**、何叔衡、彭璜、周世钊、熊瑾玎、陶毅、陈书农、易礼容等10余人在潮宗街文化书社召开新年大会，讨论旅法会员所争论的问题。***会议主席何叔衡。会议主要讨论了三个问题：

1．新民学会应以什么作共同目的？

2．达到目的需采用什么方法？

3．方法进行即刻如何着手？

讨论之前，**向会议介绍了法国会友对这三个问题讨论的结果：对第一个问题，主张以“改造中国与世界”为共同目的；对第二个问题，一部分会友主张用急进方法，一部分则主张用缓进方法；对第三个问题，一部分会友主张组织**，一部分会友主张实行工学主义及教育改造。讨论第一个问题时，开始有人提出已不必多讨论。**则认为还有讨论的必要，“因为现在国中对于社会问题的解决，显然有两派主张：一派主张改造，一派则主张改良。前者如陈独秀诸人，后者如梁启超张东荪诸人。”对于会议讨论时的不同意见，**提出了自己的主张，他说：“改良是补缀办法，应主张大规模改造。至用‘改造东亚’，不如用‘改造中国与世界’，提出‘世界’，所以明吾侪的主张是国际的；提出‘中国’，所以明吾侪的下手处；‘东亚’无所取义。中国问题本来是世界的问题；然从事中国改造不着眼及于世界改造，则所改造必为狭义，必妨碍世界。至于方法，启民（陈书农）主用俄式，我极赞成。因俄式系诸路皆走不通了新明的一条路，只此方法较之别的改造方法所含可能的性质为多。”

1月2日，新年大会继续进行。会议对第一个问题进行了表决，结果，主张用“改造中国及世界”的有**10人；主张用“改造世界”的5人；主张用“促社会进化”的2人；不作表决的2人。会议接着讨论第二个问题。**先报告了巴黎方面人蔡和森的提议，并列举了世界解决社会问题的5种方法：1．社会政策；2。社会民主主义；3．激烈方法的**（列宁的主义）；4．温和方法的**（罗素的主义）；5．无政府主义。何叔衡：“主张过激主义。一次的扰乱，抵得二十年的教育，我深信这些话。”**接着说：“我的意见与何君大体相同。社会政策，是补苴罅漏的政策，不成办法。社会民主主义，借议会为改造工具，但事实上议会的立法总是保护有产阶级的。无政府主义否认权力，这种主义，恐怕永世都做不到。温和方法的**，如罗素所主张极端的自由，放任资本家，亦是永世做不到的。激烈方法的**，即所谓劳农主义，用阶级专政的方法，是可以预计效果的。帮最宜采用。”经过长时间讨论后，进行了表决，结果：赞成采用布尔什维主义的有**等12人，赞成采用德谟克拉西主义的2人，赞成温和方法的**的1人，未决定的3人。

1月3日，新年大会讨论第三个问题。**最后。在他之前10多人的中，提出了各种着手进行的方法，诸如研究、组织、宣传、联络、经费、事业等。对此，**均表示赞成，提出：“惟在研究底下，须增‘修养’。联络可称‘联络同志’，因非同志，不论个人或团体，均属无益。”我们须做几种基本事业：学校，菜园，通俗报，讲演团，印刷局，编译社，均可办。”他认为，“文化书社最经济有效，望大家设法推广。”会议对大家提出的各种着手方法进行表决，获一致通过。

三天的新年大会结束了。从对第二个问题即采用什么方法问题的表决结果中，我们可以看到，出席会议的会员中有三分之二赞同布尔什维主义。在**、何叔衡等的周围，已经出现了一批赞同俄国十月革命，具有初步**思想的知识分子。

1月16日，新民学会在文化书社举行常会，到会的会员21人。会议由何叔衡主持，继续讨论新年大会未决问题：

1．会友个人的进行计划；