40.三拥护国际和平阵线，反对（5）

斯诺本人，就因为说了些实话，在他母国，被作为\"亲共\"分子，遭到麦卡锡主义的迫害，被迫迁居瑞士；在中国，在当时的历史条件下，也不便因他一个，而与苏联整个社会主义阵营交恶，所以，对老朋友也有些冷淡；在苏联，斯诺就更是不受欢迎的了。***好在这种状况不久即改变了。这些都是后话了。

苏联和共产国际在西安事变等一系列事件中的态度和行动，并不是完全符合**和**的意愿。在某种意义上说甚至是有些令人失望。在长征后期**和**有\"打通国际线\"的计划，希望能和苏联连接在一起，依托苏联建立起巩固的根据地。这个计划后来未能如愿，除去国民党强敌的封锁等原因外，得不到苏联的实际援助不能不是原因之一。西安事变前，**同东北军、西北军建立统一战线关系，有可能得到苏联的支持是**在谈判中的重要砝码。但苏联和共产国际在西安事变中的态度，与**的期望是根本相反的。进而，在与国民党的谈判中，**和**除了在政策上得到若干指导性意见外，在事实上也很难得到苏联方面实际的甚至是口头的声援或帮助。但是，一个强大的邻国——苏联的存在，特别是这个邻国与**有着相同的意识形态，由她实际主持的共产国际又和中国**有着上下级的隶属关系，再加上苏联在世界人民面前一贯保持有爱好和平和进步的姿态，这对于在艰难困苦中不懈奋斗的**和中国**来说，那里是希望和重要的精神支柱。因此，在这一时期，**始终把争取苏联对中国抗日战争的援助，看做是中国人民赢得抗日战争的第一位的外部条件。他在1937年7月23日，即中国的全面抗战爆后第一次正式阐述**的外交方针时，非常鲜明地提出：\"立刻和苏联订立军事政治同盟，紧密地联合这个最可靠最能够帮助中国抗日的国家。\"

英美\"只说不做\"

从1931年\"九·一八\"日本侵占中国东北开始，南京国民政府一直把解决问题的希望寄托于英、美、法等国的调停，寄托于国联能够主持正义。但始终只是纸上谈兵的一厢愿。1937年\"七·七\"事变生，日本开始了全面的侵华行动。国民党和中国**都看到日本对中国的侵略，其影响必定不只局限于中日两国，它必将引起世界各大国的反应。有所不同的是，蒋介石过分倚重于列强的干涉和调停，企图借列强之力迫使日本让步，达到外交解决的目的。他在7月12日给华北地区政务委员会委员长、二十九军军长宋哲元的密电中称：\"平津国际关系复杂，如我能抗战到底，只要不允签任何条件，则在华北地区有权利之各国，必不能坐视不理，而且有关各国外交，皆已有把握。\"基于这种考虑，卢沟桥事变后，南京政府不断向国际社会出呼吁，强调日军的行径\"不只损害两国之关系，且亦将破坏各关系国之利益\"，表示\"举凡中日间一切悬案，均愿本平等互惠之精神，以外交方式谋和平解决。\"南京政府还向九国公约各签字国送交备忘录，通报\"七·七\"事变真相，要求各国政府予以关注。8月30日，中国政府向国联控诉日本对中国的侵略罪行，要求国联采取制裁行动。

但列强的表示大多很冷漠。美国人普遍认为，美国有得天独厚的两洋保护，世界上其他国家间生的纠纷与美国关系不大。在这种孤立主义思潮下，美国政府于7月12日表声明：\"中日之间的武装冲突，对于和平世界及进步世界将是一个重大打击，双方应负同等责任。\"她把争议的自卫战争与非争议的侵略战争混为一谈，实际是有意向侵略者献媚。英国则认为难以搞清事变的真相，无法明辨责任所在，因此，在更确切的报之前，他们不做表态。11月1日，英国外交大臣艾登在下院宣布：\"英国将同美国完全一致，走得一样远，既不跑到前面，也不落在后面。\"在此之前，国联召开大会，通过了远东咨询委员会的两项报告，指出日本军队入侵中国领土，违反了九国公约和非战公约。但国联在行动上没有给予中国任何实际支援，也没有给日本任何制裁。