41.三拥护国际和平阵线，反对（6）

**对英美等国可能持的态度的认识，是客观和符合实际的。***一方面，他认为，由于中日矛盾成为主要矛盾，相应的国际关系和国内的阶级关系都生了变化。1937年5月3日，**在中国**全国代表会议上指出：\"日本帝国主义实行了完全征服中国的政策。因此，便把若干其他帝国主义和中国的矛盾推人次要的地位，而在这些帝国主义和日本帝国主义之间，扩大了矛盾的裂口。因此，便在中国**和中国人民面前提出了中国的抗日民族统一战线和世界和平阵线相结合的任务。这就是说，中国不但应当和中国人民的始终一贯的良友苏联相结合，而且应当按照可能，和那些在现在愿意保持和平而反对新的侵略战争的帝国主义国家建立共同反对日本帝国主义的关系。我们的统一战线应当以抗日为目的，不是同时反对一切帝国主义。\"为此，**曾在他力所能及的范围内进行了积极的努力。

另一方面，**对英国等老牌帝国主义的本质是有清醒认识的，对他们当时奉行的所谓\"中立\"态度也是了解的。他在6月23日同阿瑟·毕森那次谈话的最后，**与客人们曾就国际关系及其对中国局势的影响交换了意见。毕森问：英国可能正在援华制日以阻止战争并保护其在华利益，同时，这种维持均衡以排他的政策是否意在抵制苏联南京政权将来仍可能企图消灭中国**，这一政策是否会增强南京法西斯独裁**非常坦率地承认英国在华势力增强这一现象，但他认为：\"不能把日本和英国看成是同样的帝国主义国家。他们一个同侵略阵线相联合，而另一个却没有，把他们同等看待是不对的。如果我们把他们当做同样的帝国主义势力来对待，那么其结果，我们将不得不同他们作战。这是错误的和危险的。只有托洛茨基分子才会作出这样的结论，那就是我们必须反对一切帝国主义。表面上看，这样的口号似乎非常革命，但是实际上，它却把英国推到了日本一边，这是作茧自缚。\"

他指出：\"**的政策恰恰与此相反，我们必须从一切反日国家取得援助，以同日本作战。经验告诉我们，如果中国都像满洲那样被法西斯国家所强占，托洛茨基的那些漂亮辞句窘使我们一无所获。至于其他帝国主义国家提供的援助，这必须是在一定范围之内，这些国家的政策必须同日本的政策有所不同。主要是在这一点上要有所不同，即中国的主权必须维护。过去，英国是'反苏十字军'的领袖，大英帝国曾把反对布尔什维主义作为他的神圣事业。现在，德国和日本取代了这项事业，英国正在改变他对苏联的态度。当前，英国采取了维护其现有地位的保守政策。尽管英国并不喜欢苏联，但是新的形势表明，他更无法对德国和日本产生好感。当然，鸯格鲁～撒克逊人素来以他们的思想自由而感到自豪，他们可以采取任何他们所喜欢的观点。但是，他们最终必将得出这样的结论：只有取得苏联的帮助，才能更好地维护他们的利益。思想和实际应当采取的行动并不总是一致的。\"**向客人们分析了英国所谓\"均衡\"政策的实质，他对毕森说：\"英国要想建立你所指出的那种远东的力量均衡，这是不可能的。确实，英国很早就采取了力量均衡政策，并且一直奉行这一政策。但是，如果天平的两端是不相等的，为了取得平衡就必须增加一端的重量，而削减另一端。在当今世界形势下，任何这种平衡都只能是暂时的。英国想在欧洲建立一种平衡，但是，法西斯势力必然会摧毁任何可能建立起来的平衡。为了增加自己的力量，英国不得不帮助和平阵线的力量和民主的力量。由于法西斯势力的迅速展，英国必然要在一定条件下联合反法西斯力量，而这些反法西斯力量往往是革命者。因此，英国不能阻挠反法西斯革命力量的展。英国的妥协政策和力量均衡政策容许革命力量的展，法国和西班牙的例子说明了这种况。在这两个国家中确实存在着亲法西斯的势力，如果听任这些势力夺取政权，对英国来说是极其危险的。因此，尽管英国不喜欢统一战线政府，但他必须在一定程度上同他们合作。英国的现行政策有很多矛盾，他们推行的妥协政策帮助了法西斯势力的扩张，但是革命之船在法西斯主义的大水中也随之高涨，苏联的革命之船也因此而日益涨高。\"