238.十一烈士暮年（一）（23）

8月24日，陈伯达、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作分别在华北组、中南组、西南组、西北组，宣讲“称天才”的材料。陈伯达在华北组说：“林副主席说：这次宪法中肯定**的伟大领袖、国家元、最高统帅的地位，肯定**思想作为全国人民的指导思想。这一点非常重要，非常重要。写上这一条是经过很多斗争的，可以说是斗争的结果。”现在竟然有人胡说，“**同志天才地全面地继承、捍卫和展了马克思列宁主义，把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段’这些话是一种讽刺。”“有人利用**的谦虚，妄图贬低**思想。”“文化大革命取得了伟大胜利以后，有的人居然怀疑十一中全会关于无产阶级文化大革命的公报，这是不是想搞历史的翻案。”在陈伯达别有用心的煽动下，华北组通过决议，坚决要求设国家主席。

8月24日晚，华北组第2号简报经组长签后，25日晨分各组。简报的内容是：“大家热烈拥护林副主席昨天表的非常重要、非常好、语重心长的讲话。认为林副主席讲话，对这次九届二中全会是具有极大的指导意义。”“大家听了陈伯达同志在小组会上的，感到对林副主席讲话的理解大大加深了。特别是知道了我们党内，竟有人妄图否认伟大领袖**是当代最伟大的天才，表示了最大、最强烈的愤慨，认为在经过了四年文化革命的今天，党内有这种反动思想的人，这种况是很严重的，这种人就是野心家、阴谋家，是极端的反动分子，是地地道道的反革命修正主义分子，是没有**的**的代理人，是帝修反的走狗，是坏蛋，是反革命分子，应该揪出来示众，应该开除党籍，应该斗倒批臭，应该千刀万剐，全党共诛之，全国共讨之。”简报上还提出“大家衷心赞成小组会上有人提出的‘在宪法上，第二条中增加**是国家主席，林副主席是国家副主席’和‘宪法要恢复国家主席一章’的建议”。华北组的2号简报，火药味十足，一时气氛相当紧张。**察觉到是有人在里面捣鬼。25日当天，**召集有各组组长参加的政治局常委扩大会，决定立即休会，停止讨论**的讲话；收回华北组第2号简报；不要揪人，要按九大精神团结起来，指出陈伯达的违背九大方针，设国家主席的问题不要再提了。

8月26日、27日，周恩来、康生连续同吴法宪、李作鹏、邱会作谈话，要吴做检讨。8月31日，**写了《我的一点意见》在全会印，点名批判陈伯达。他写道：“这个材料（指陈伯达编的关于‘天才’问题的领袖语录——引者注）是陈伯达同志搞的，欺骗了不少同志。第一，这里没有马克思的话。第二，只找了恩格斯的一句话，而《路易·波拿巴政变记》这部书不是马克思的主要著作。第三，找了列宁的有五条，其中第五条说，要有经过考验、受过专门训练和长期教育，并且彼此能够很好地互相配合的领袖，这里列举了四个条件。别个且不论，就我们中央委员会的同志来说，够条件的不很多。例如，我跟陈伯达这位天才理论家之间，共事三十多年，在一些重大问题上就从来没有配合过，更不去说很好地配合。仅举三次庐山会议为例。第一次，他跑到彭德怀那里去了。第二次，讨论工业七十条，据他自己说，上山几天就下山了，也不知道他为了什么原因下山，下山之后跑到什么地方去了。这一次，他可配合得很好了，采取突然袭击煽风点火，唯恐天下不乱，大有炸平庐山，停止地球转动之势。我这些话，无非是形容我们的天才理论家的心（是什么心我不知道，大概是良心吧，可决不是野心）的广大而已。至于无产阶级的天下是否会乱，庐山能否炸平，地球是否停转，我看大概不会吧。上过庐山的一位古人说：‘杞国无事忧天倾’，我们不要学那位杞国人。最后关于我的话，肯定帮不了他多少忙。我是说主要的不是由于人们的天才，而是由于人们的社会实践。我同**同志交换过意见，我们俩人一致认为，这个历史家和哲学史家争论不休的问题，即通常所说的，是英雄创造历史，还是奴隶们创造历史，人的知识（才能也属于知识范畴）是先天就有的，还是后天才有的，是唯心论的先验论，还是唯物论的反映论，我们只能站在马、列主义的立场上，而决不能跟陈伯达的谣和诡辩混在一起。同时我们两人还认为，这个马克思主义的认识论问题，我们自己还要继续研究，并不认为事已经研究完结。希望同志们同我们一道采取这种态度，团结起来，争取更大的胜利，不要上号称懂得马克思，而实际上根本不懂马克思那样一些人的当。”