418.第六十章权利争夺（5）

庆喜离开后不久，摄政便以“前日英国人之事与事实有所出入，无须警卫搜查”为由，撤销了萨、因、备三藩的警卫任命。

从这些文字上我们不难看出，英国与萨摩谋划的此次旅行确实带有胁迫朝廷的目的。

撤销三藩警卫任命的同时，对于煽动公卿过激派的鹫尾侍从和正亲町少将以及答应要求、威胁以近卫内大臣为的五摄家的滋野井中将父子，摄政均下令命其待罪候审，同时上表请辞。

不仅如此，仅余一人的柳原大纳也被罢免了议奏一职，近卫内大臣和一条、九条两大纳也因对国事认识不足而被追究责任，罢免官职。

如此一来，十六岁的天皇身边竟至空无一人。

当此时期，近侍重臣们究竟在想些什么？对于那些纵不愿仍然冷静地为皇国（神州）未来担忧的人而，这并非成熟之举，完全是不负责任的行为，令人不禁眉头紧皱……

如此一来，不久的将来自然会形成一个由岩仓、三条等严重偏离正轨的夺权派执牛耳的世界。

庆喜不得不立刻派遣使者再次前往摄政府，要求摄政收回辞呈。

有个成语叫“隔靴搔痒”。隔着靴子，无论如何挠都是无济于事的。庆喜对宫廷重臣的感觉便是如此。这些近侍和过激派的志士们虽然高呼“王政复古”，倡导“朝权回复”，但一以蔽之，他们根本不具备成熟的实力。

倘若这个尚未成熟的集团不择手段，不断盲目地策划阴谋，政治大改革将毫无希望可。退一步讲，纵然令政权重返朝廷，也只是让因循守旧的幕藩体制变为以萨摩藩为中心的利己体制。

朝廷重臣们并不具备这种看透根本的想法和实力。

二条摄政退隐，近卫内大臣及一条、三条、九条等重要的五摄家也纷纷辞职，究竟要由谁来担任亲政的核心呢？每每遇事便以“辞职”为由回避责任，如何能够培养“勤皇”思想？

因此，庆喜又命原市之进八方奔走，先行劝阻了众人辞职。

要想稳住众人辞职的想法，庆喜自然不得不准许流放四卿。事能进展至此，其背后必定隐藏着无比悲切而周密的安排。

幕府先派遣士兵保护被勒令待罪候审的滋野井中将等四人，以消除其恐惧感；而后又派遣三十二名游击队员保护二条摄政，保证其免受暴徒胁迫。

从暴徒的角度来看，这无疑是庆喜的卷土重来，庆喜对此一清二楚。但若不能先消除恐惧感，近侍重臣的阵容将溃不成军。

于是，22日，近卫内大臣及一条、九条两大纳依旧继续担任国事挂职务，柳原大纳也恢复议奏之职。27日，又另下诏书，驳回摄政辞职，命其出仕。匆匆忙忙地反复劝说之后，终于避免了重臣溃灭的危机。

对过激派而，这无疑是一次败北。鹫尾侍从对全体公卿的威吓眼看便要大奏全效，最终却功亏一篑。

而且四卿的继任问题被推迟，失败的浪人们变得更加愤怒，曾三度于反对派门前张贴恐吓宣。

以暴力胁迫已成为夺权手段，勤皇思想也遭到了严重歪曲。而这些人竟然还能被称做勤皇之士或革命家，可以说“革命即是战争”这一极度不合常理的逻辑时至今日仍然能大摇大摆地横行于世，也自有其存在的原因。

暴力主义以不可思议的魅力捕获并撼动着人们的利己之心……于是，宫廷真正沦落成了一个百鬼夜行的世界。

五

4月6日，三条大桥的桥头堂而皇之地贴上了一张标语——“若不改悔，必加天诛”，并列举了涩泽成一郎、穗积亮之助及目付、书记官等人的姓名。

4月18日，新帝侍读伏原三位府内被投入恐吓信，内容如下——

尔有负先帝圣明，阿谀摄政，连同广桥大纳帮助东夷（幕府）施行奸策，愚弄朝廷。若不退隐，必遭不测。

因此，伏原三位便声称过于疲累，辞去了侍读一职，闭门不出。

6月26日，鹰司前关白府中也被投入了可怕的恐吓信。信中内容无一不是以其帮助幕府为由加以责难，声称“若不改悔，难保平安”。