1.片商与媒体共同合谋的炒作闹剧（1）

上海的一家主流媒体记者在报道中称，收到由深圳某酒店工作人员提供的三张演员印小天和曹颖在深圳某酒店开房的“亲热照”，据酒店工作人员说，印小天和曹颖就住在酒店相邻房间，平时两人亲密无间似侣同出同入，而当时印小天和曹颖正在深圳的《律政佳人》剧组拍戏，让人深感疑惑的是，刚刚报道出来，紧接着这三张照片便在网络上广为流传了，“而印小天本人对此事的态度也是支支吾吾”，“不愿正面作出澄清”。***印小天为什么对此事的态度不明朗？为什么不愿正面作出澄清？这成为这一事件的一大疑点，媒体开始怀疑印小天与曹颖配合《律政佳人》剧组炒作新片，而这三张照片更被指为是《律政佳人》的剧照。

这三张照片究竟是不是剧照？先有关专业人士肯定了照片的真实性：“这些照片应该是在正常的拍摄状态下完成的，尽管拍摄者故意把照片处理成模糊状，但角度和站位都明显不是偷拍而成”，照片“被故意虚化，给人视觉上造成一种偷拍的假象”，看来这些照片不容置疑就是剧照，想想就明白，谁会在偷时让别人站在身边拍照？就连负责该剧宣传工作的刘小姐也承认这几张所谓的偷照确实是剧照；既然是剧照，又是谁提供给了媒体并且又到了网上？刘小姐解释是因为当时没有清场，“可能有外人混在里面拍了照片”，殷谦认为这明显就是一个谎，除了有意为之，除了他们剧组的内部工作人员，谁还能够混进“里面”，在剧组的摄像机下光明正大地偷拍？又如何能得手？《律政佳人》剧组死不承认这是他们的炒作，他们坚称对这部戏非常重视，“导演编剧都抱着认真的创作态度，不屑于用这种方法来炒作”，真是背着牛头不认赃，从未见过贼被捉住后承认自己是贼的，不管是印小天和曹颖炒作还是剧组在炒作，总之这种把大家当傻瓜的失败的炒作，更说明了如今的演员或电影、电视剧为了达到目的而不惜一切地玩弄着恶俗的手段。

在这样一个商业化的时代，一切都是商品，一切都在“向钱看”，对于作为艺术形式的影视剧来说，名气同样也不例外，名气越大就意味着影视作品越具有商业价值。市场化是影响当代影视文化展和变化的核心问题，市场化对当代影视文化展的影响远非任何程度的外部冲击可以形容，市场化最终导致的将是“影视生产机制”的巨大变化，这不仅意味着影视地基的重大变化，而且还将导致“影视场”的严重倾斜，造成当代影视文化生产关系和生产模式的巨大变化，这势必会从根本上限制影视作为艺术形式的自身展，就因为当代一些影视作品过于市场化，才产生了许多缺乏深沉的现实感、严肃的道德内容和丰饶的诗意的失败之作，这些影视作品就是像清晨草叶上的露珠，虽然在朝阳下熠熠生辉，但它们毕竟不是宝气璀璨的珍珠，如果中午炽热的太阳一出，它们便会消失的无影无踪。

剧组为了宣传自己的新片，适度的炒作也无可非议，有了好的电视剧，提前让大家了解，让大家关注，这没有什么不好，但是通过恶俗的手段去炒作，追求炒作效应，这就不大妥当了，比如说炮制绯闻，这真的是很丢人，明明没有的事说的跟真的一样，给大家传递虚假的信息，如果当事人不知，这还会伤害到他们的感或人格、甚至尊严。宣传的方式很多，比如开新闻布会，通过正常的新闻布会来达到自己宣传的目的，这同样能收到预期的效果，而且并不让人觉得“很丢人”，殷谦认为无论名气还是人气，都不是评价影视作品或这演员的有效尺度，张国立为了宣传新片，因为劳累过度晕到在布会现场，不但达到了宣传了的目的，还赢得了大家的尊重，这不正是一个很好的事例么？所以说，宣传或炒作都应该有个适度感或分寸感，这无论在生活中还是在艺术中都是至关重要的，殷谦觉得只要有了“度”，就能在种种对立因素之间维持一种平衡关系，否则就必然要陷入迷失状态甚至“危险”境地，这个时代几乎在一切方面都把事做过了头，所有的事只要和“”和“性”挂上勾就能红遍世界，所以这是一个“一脱成名”的时代，为了获得市场声望资源，多少人在厚颜无耻地扒光自己的衣服，多少人在厚颜无耻地在镜头下“**”，人似乎没有了真正的价值观，似乎丧失了真正的感，它导致的后果是价值观的严重倾斜和感的普遍畸形，即使那些演员和为人们提供着精神食粮的艺术家、似乎都很难摆脱时代的消极影响，精神上多多少少都有着由病态的时代生活导致的精神病变，更多的时候，他们通过影像把“性”变成商品，开始自觉地为满足**化的消费需求而创作。