7.第十三章 女权主义与性的问题（7）

这一观点的提出有如下实证依据：有人研究了男女两性对淫秽色材料的敏感性的异同，结果是出人意料的：女性对淫秽色材料的反应比男性强烈。***过去人们有一种定型观念，认为男性对淫秽色材料远比女性敏感，其主要依据是，在金西样本中，女性报告对淫秽色材料有所反应的比例大大低于男性。例如，约有半数男性报告有时会被淫秽色故事唤起性兴奋；而听过这类故事的妇女中仅有14%曾被唤起性兴奋。但是，最新调查现了完全不同的结果。在1970年，一项以男女各128名大学生为对象的对淫秽色幻灯片和电影反应的研究结果表明，男女两性对淫秽色材料的反应没有差异或差异很小。40%的女性报告比普通男性还要强烈的唤起反应；所有女性和差不多所有男性都有生殖器反应；是女性而不是男性报告在看这类淫秽色材料后24小时内表现亲昵和**行为者增加。因此，说妇女对这类淫秽色材料没有感应是没有根据的。

著名的1975年海曼实验采用了测量器具来记录男女两性对淫秽色材料的身体反应。这项研究所获得的重要结果是：第一，明显的性行为描述类淫秽色品刺激作用最大；在生理测量上和自我评定上，无论男女都对淫秽色内容表现出最强烈的反应；女性对其刺激性的反应比男性还要强烈；而对于纯粹的浪漫故事，无论男女都没有引起性反应。第二，男女两性都感到，女性主动和女性中心的节最具有性的唤起力。第三，女性有时会意识不到自己生理上的性唤起。（海德，第337339页）

在淫秽色品问题上，俄国的况有点特殊：自从苏联解体以后，淫秽色业十分兴旺。性自由与政治自由的气氛掺杂在一起，使那里关于淫秽色品的论争带上了西方所没有的政治色彩。

在俄国，从1985年开始，传媒上展开了一场关于淫秽色品的公开辩论。1988年，生了一件最为有名的色事件：在俄国中央电视台电视节目《午夜前后》中，播出了一场莫斯科伏洛夫斯基街的淫秽色表演，其中有一位只在身上抹了一些奶油的裸女。这一事件将辩论推向**。此外，近年来，在俄国的报刊上出现大量女性上空照，半裸照；淫秽色杂志以合资形式出现；全国各地涌现出许多公开销售淫秽色照片的公司；1990年7月，还在索契举办了第一届俄国色节（festivaloferotica）。人们对此感到疑惑：这些现象似乎是从性压抑下解放出来，但又同女性形象的商品化联系在一起。

俄国的这场公开讨论主要围绕着两个问题展开：一是此类活动可以被允许的界限；二是关于性道德和性行为的讨论。迄今为止，俄国所有的淫秽色品展示的都是裸女，显而易见，它们是为男性观众服务的；目前性行为本身和非异性恋的性表现还比较少见。人们的意见大多集中于两个方面：从正面效果看，它是禁忌的放松，在国内营造了一种宽松的氛围；从反面效果看，这类现象是对女性的商品化利用和商业剥削。

1985年开始的这场围绕淫秽色问题的辩论有一个显著的特点，那就是它带有相当明显的政治色彩。俄国刑法第228条是禁止淫秽品的，淫秽的度量尺度从最广义的到最狭义的幅度很大，而这一定义往往是根据政治标准而不是根据法律标准来确定的。在基辅，有一个地下组织，取名为进步政治色团体。他们认为淫秽色品具有反对保守派的意义；淫秽色品的女主人公不仅是色的象征，而且是政治革命之象征。