6.德国的战争思考（1）

既然决定将俾斯麦的“大陆政策”改弦更张为威廉二世的“世界政策”，那么德国就必须要考虑可能会爆战争，并做好战争准备。

实际上，早在俾斯麦时期，德国陆军就已经考虑如何进行战争了。

在普鲁士卓越的陆军基础上，俾斯麦时期，在总参谋长赫尔姆特·冯·毛奇（老毛奇）领导下，完成了近现代军事革命，培养出了世界上最优秀的陆军——这是一个十分完善的军事体系，其军官团队伍、后勤补给系统、战略机动能力等都是世界各国效仿的楷模。同时，毛奇根据大陆政策也制订了两线作战的计划，但总体而也是防御性的，即核心目的是为了维持现状（也就是维持欧洲均势），用以抵御德国东西两线国家的联合进攻。早在普法战争后，德**事家们就开始讨论德国两线作战问题，毛奇曾写道：“目前的政治形势迫使我们预见到，最近的将来……我们将在两条战线上进行战争。”为此，德国进行了大规模的国内铁路建设，以便快速调动军队，“一方面对付随时准备进攻的敌人，另一方面对付动员迟缓的敌人。我们能否调动我们的大部分作战兵力先去对付一个敌人，然后再去对付另一个敌人，仅仅取决于定下决心是否及时。”但是，普法战争的经验后来又使老毛奇很快改变了想法，1871年春他就得出了不能在两条战线上进行速决战的结论，他认为德国“不能指望在短时间内以一次迅速而成功的进攻摆脱一个敌人，然后再去进攻另一个敌人。我们刚刚认识到，要胜利结束对法国的斗争是何等艰难”。1890年5月，他又一次强调说：“几个欧洲国家将开始交战，它们已空前未有地武装起来了。其中任何一国都不可能在一二次进军中被削弱到认输的地步。”不过，老毛奇不能同时在两条战线上进行速决战的警告在后来没有产生决定性的影响。

为解决德国东西两线作战的困境，德国总参谋长施里芬制订的“施里芬计划”（亦称“对法战争备忘录”）提出，利用德国位于欧洲中心的地理，可以先将俄法两国分隔，然后集中优势兵力，各个击破。计划认为，德国的主要敌人在西线，所以应该把战略重点放在西线，并以速决战和先制人的手段，集中优势兵力，在4至6周内击败法国，然后利用铁路迅速挥师东进，再击败俄国，争取在2至3个月内赢得战争。显然，“施里芬计划”是从大决战的思想出，而且必须在战前就拟定好各部队的行军计划、作战任务、攻击目标，甚至每支部队的军官都要清楚每天的行动大致目标，军队在经过铁路转移后，一下火车就必须毫不迟疑地向战场开进，并能立即投入战斗。而且，不论敌人是否觉德军部队的行动，也不论敌方采取何种防御，都要不惜任何代价执行既定任务，以保证总决战的胜利。“施里芬计划”的核心就是不停地进攻，正如其所，“现代最好的防御就是进攻”。他认为，防御不仅与德国的战争史格格不入，而且也不符合德国士兵的性格；相反，进攻可以挥士气，激励每一个士兵勇猛向前。

在海洋方面，在俾斯麦时代为避免刺激英国，一直采取低调、弱势、近海防御姿态，不过德国也一直在悄然地谋求向海洋方向展。早在1864年，当普鲁士通过普丹战争夺取了石勒苏益格和荷尔施泰因两个公国后，就着手开凿著名的威廉皇帝运河（即基尔运河）。这条运河开凿成功后，将体现出重大的战略价值——当时德国海军认为，由于波罗的海只有一个出海口，很容易受到英国海军的封锁，当这条运河凿通后，德国海军力量在战时可以迅速在波罗的海与北海之间安全转移，而不必受到斯尔格拉克海峡（丹麦与挪威之间）的限制。另外，这条运河还有利于以弱势的德国海军应对优势的英国海军，因为当英国海军规模只有不到2倍于德国海军实力的况下，英国海军难以同时封锁海峡和运河两个出海口。

俾斯麦时期的德国海军防御策略虽然是低姿态的，但却也符合德国的海上安全需要，其海军依托海岸掩护，能够有效保护重要出海口和港口。当然，这时的德国海军还远不具备公海航行和作战能力，不能保护其海外殖民地和打击敌国海上交通线。不过，在海军建设思想以及战略思想方面，德国直到第一次世界大战爆仍没有形成清晰的、切实可行的海军指导思想，更没有制订出像“施里芬计划”那样明确、切实的作战计划。