关于《八声甘州.洛阳牡丹》

望春来洛水动尘心，一枝万千馨。展天香国色，临波旖旎，晓夜盈盈。尽得东风裙下，螓首众芳惊。日日红颜顾，春岂无情。一梦醒来时候，叹时光即逝，去日难更。粉萼香素手，执手影娉婷。展雍容、分襟无语，却生悲、恨不两相行。从今后、相思无奈，托梦来生。

这是一首咏物词。上阙写牡丹之美，下阙抒牡丹之情。

2009年4月初，我将这首词上传到《杨柳青文学网》后，编辑梅苑对它做了如下按语：

“本是国色天香之姿，美得雍容。下片倒是无意惹闲愁，这愁嘛，还是值得商榷的。”

这段按语读之令人瞠目。但凡做编辑的，都要首先读懂别人的作品，然后再下结论。倘若读都没读懂，就如此武断地下结论，很容易让读者觉得你是在吹毛求疵。

这首词中的牡丹绝非是在“无意惹闲愁”。牡丹向来雍容华贵，艳丽大方，这是其特质，所以人们说牡丹风流。但任其风流也有花开花落之时。牡丹盛开于四月间，正值春末。春去也，牡丹将谢，我在此赋其以一个生命的话题：要珍重青春、珍惜时光。牡丹与春之恋，是我着意构创的一段浪漫的故事，也是我这首词的重点。春与牡丹的分手是一番生死之别，是很悲情的。春沐浴了牡丹，春的归去也必然带走牡丹的情怀，怎能说它是“无意惹闲愁”呢？

咏物诗讲究的是寄情于物，是作者把自己的感情寄寓于所咏之物上。故而作者悲喜不一的情感，决定了所咏之物之情状。这里绝没有一种固定的格式，说牡丹雍容华贵，就必须着其欢情，如果着其悲情，就大逆不道了。持这种观点者显得知识浅薄且不懂咏物诗的特点。早春里盛开的杏花，有人说它轻薄，也有人说它纯真。并不是杏花真的轻薄或纯真，其实它反应的是咏者的喜恶心态。同样是写牡丹，唐代诗人李商隐在《牡丹》一诗中极尽其美，大加赞赏。而在《回中牡丹为雨所败》其二中对牡丹的凋谢悲叹不已，其情凄婉。两种心境在同一位诗人笔下的同一物上展示地淋漓尽致，风格各异。

诗词史上这样的例子可谓汗牛充栋，举不胜举。

看来，我们网络的斑竹们还要加倍努力学习才行啊。

否则，真有当斑竹当不下去的那一天。

天道酬勤。

二零零九年四月二日（日记）