第四章　论奴役

22．人的自然自由，就是不受人间任何上级权力的约束，不处在人们的意志或立法权之

下，只以自然法作为他的准绳。

处在社会中的人的自由，就是除经人们同意在国家内所建立的立法权以外，不受其他任

何立法权的支配；除了立法机关根据对它的委托所制定的法律以外，不受任何意志的统辖或

任何法律的约束。所以，自由并非像罗伯特·菲尔麦爵士所告诉我们的那样：“各人乐意怎

样做就怎样做，高兴怎样生活就怎样生活，而不受任何法律束缚的那种自由。”（《亚里士

多德〈政治论〉评述》，第55页。）处在政府之下的人们的自由，应有长期有效的规则作

为生活的准绳，这种规则为社会一切成员所共同遵守，并为社会所建立的立法机关所制定。

这是在规则未加规定的一切事情上能按照我自己的意志去做的自由，而不受另一人的反复无

常的、事前不知道的和武断的意志的支配；如同自然的自由是除了自然法以外不受其他约束

那样。

23．这种不受绝对的、任意的权力约束的自由，对于一个人的自我保卫是如此必要和有

密切联系，以致他不能丧失它，除非连他的自卫手段和生命都一起丧失。因为一个人既然没

有创造自己生命的能力，就不能用契约或通过同意把自己交由任何人奴役，或置身于别人的

绝对的、任意的权力之下，任凭夺去生命。谁都不能把多于自己所有的权力给予他人；凡是

不能剥夺自己生命的人，就不能把支配自己生命的权力给予别人。诚然，当一个人由于过

错，做了理应处死的行为而丧失了生命权的时候，他把生命丧失给谁，谁就可以（当谁已掌

握他时）从缓夺去他的生命，利用他来为自己服役；

这样做，对他并不造成损害。因为当他权衡奴役的痛苦超过了生命的价值时，他便有权

以情愿一死来反抗他的主人的意志。

24．这是最完全的奴役状况，它不外是合法征服者和被征服者之间的战争状态的继续。

如果他们之间订立了契约，作出协议，使一方拥有有限的权力和另一方必须服从，那么在这

一契约的有效期内，战争和奴役状态便告终止。因为正如上述，谁都不能以协定方式把自己

所没有的东西、即支配自己的生命的权力，交给另一个人。

我承认，我们看到在犹太人中间，乃至于在其他民族中间，确有出卖自身的事情；但是

很清楚，这仅是为了服劳役，而不是为了充当奴隶。因为很明显，被出卖的人并不处在一种

绝对的、任意的专制权力之下。不论何时，主人并无杀死他的权力，而在一定的时候，必须

解除他的服役，使他自由；

这种奴仆的主人根本没有任意处置奴仆的生命的权力，因此不能随意伤害他，只要使他

损失一只眼睛或一颗牙齿，就使他获得自由（《旧约》出埃及记，第二十一章）。