历史会不幸证明，奥巴马拯救不了美国/王小东

空话连篇的“美式八股”

一个网站的编辑想让我评论一下奥巴马的新书《我们相信变革》。他把书都寄来了我也只能顺手翻翻好歹写篇评论。好在这本书看上去不薄其实没有多少字很快就能翻完。坦率地说这是一本满篇空话、胡吹大气、让人不堪卒读的书它唯一的价值就在于给我们提供一个了解这个世界上最有权势的人的窗口。

这本书的上半部是奥巴马的施政方略下半部是他的八篇竞选演说。我们老是说中国式八股空话连篇没有内容可这本书还不如咱们的呢他除了吹牛还是吹牛实质性内容甚至不如咱们常拿来开涮的“动员报告”。他在这本书里全都是完全不切实际的许诺要给老百姓这个要给老百姓那个可全都是口号我看不出任何可操作的可行性。他甚至说：美国到2o5o年要减少碳排放量的8o%。这有可能性吗？有！一是在此之前人类已经把石油用完了没有什么碳可以排放了；二是打核战争了；也有可能是二者一起来了。如果不生人类历史上最大的灾变美国到2o5o年碳排放量能够做到不增长都难。可奥巴马把这些告诉美国人民了吗？他自己想过这个问题吗？当然了到2o5o年奥巴马自己都不知道在哪里了现在就随便吹吧。可这是一种负责任的态度吗？

我记得晓军曾给我打电话说：中国国内那些亲美媚美派在奥巴马当选的问题上已经分为两派那些虽然亲美媚美但和美国尚无血肉相连的感觉或者见识较浅的人都在欢呼奥巴马的胜利可是那些已经真正全身心地效忠于美国与美国血肉相连有比较有见识的亲美媚美派却都在因奥巴马的当选而替美国担忧。我看这些真正效忠于美国的中国人见识倒还是有的。

奥巴马当选美国总统美国国内确实一片欢呼我也看了中国电视中国专家们也是一片欢呼都认为美国很多的问题可以迎刃而解了。对此我实在是深表怀疑。要解决美国今天的问题是不能光喊口号的你要给出东西就必须找到东西的来源。能量守恒、物质不灭是基本的物理学规律没有任何人能够越。那么我们看一看要实现奥巴马给美国人民许的那些给好处的愿以及他的“绿色”构想来源在哪里？

我认为第一个来源只能是实事求是地要求美国人民共度时艰在一定程度上改变自己挥霍无度的生活方式。这件事当然是很难的由俭入奢易由奢入俭难。但奥巴马原本可以利用自己的高人气引导美国人民往这个方向走。毕竟就算是美国真的把碳排放量减少8o%也只不过是达到了中国现在的人均碳排放水平既然中国人可以做到也还活着为什么美国人就不可以呢？至少在一定程度上改变挥霍无度的生活方式是美国一切“变革”的基础。没有这个基础一切所谓的“变革”都是空谈。但奥巴马的施政方略和演说完全没有涉及这样一个方向而是给出可以过更挥霍无度的生活的许诺。这也就是说奥巴马在那里声嘶力竭地喊叫的“变革”只是一种指望天上“变革”出馅饼的虚伪许诺而众多的美国人相信这样的许诺则表明了他们不会有什么出息。

第二个来源是劫富济贫即拿美国的富人开刀从他们那里拿东西也就是实行偏左的经济政策。奥巴马有这个意思这也使得美国国内外的左派欣喜若狂。但他上台之后偏左的经济政策许诺到底会不会兑现？如果不兑现他辜负了今天怀着满腔希望把他选上台的选民。虽说美国总统选上之后一般都会对选举时的承诺打折扣但你说话完全不算数还是会有不少问题。如果兑现呢？增税惩罚那些把业务搬到海外的美国的企业？要是这样人家企业干脆就不当美国企业了你又如何？现在这个世界上不准备实行偏左的经济政策的地方很多奥巴马如果真这么干很有可能把企业赶跑那不是给美国经济雪上加霜了吗？

就拿眼前的事说美国的三大汽车公司如果不大幅裁减工人工资至少减到美国本土的外资汽车厂如丰田、日产、本田等的水平就是没救的。即使能救得了几个月也不过一年半载还是救不了永远。所以要救美国经济单纯偏左的经济政策是不可行的必须有的地方比现在更左有的地方比现在更右。奥巴马有这个政治智慧做到吗？有这个政治本钱做到吗？我看这些都没有。

现在奥巴马的就职演说已经表了。他的就职演说简而言之就是表明了要走“社会主义道路”。他说：“小政府、大社会”的事你们就不要吵吵了我该大政府就大政府了；自由市场的事你们也别吵吵了我该政府干预就政府干预了。这似乎颇有罗斯福的气概但是我已经说过今天美国的问题和罗斯福时代大有不同：罗斯福时代的美国生产能力极强确实就是一个生产过剩有效需求不足的问题而今天的美国本来就欠着债呢不是有效需求不足而是本国生产能力根本就满足不了自己的消费欲求的问题。用同样的药方治完全相反的病症我看要出更大的问题。

我实在看不出奥巴马就能更好地把美国从金融危机中拯救出来。我已经讲过美国的金融危机有着深刻的原因笼统地说就是它在各方面都老了美国人“八旗子弟化”了。美国社会老化这个问题使得美国今天的金融危机虽然没有1929年那么猛烈却比那一次更难解决换谁都一样但像希拉里、麦凯恩等至少还稳健一点少吹一点牛。

第三个来源是外国人。一是骗骗外国人的钱。在美国金融赌场穿帮之后这件事的难度越来越高了大家不仅接受了教训也没钱被它骗了——也许只剩下想去华尔街“抄底”的中国买办还准备拿着中国人的钱主动去被它骗。二是向外国人借。可现如今欧洲的盟友自身难保自己也钱紧得很有钱也未必会帮它。就连美国最铁也是最有钱的盟友日本都连续减持美国国债。只剩下一个经常挨它敲打被它看作潜在的敌人的中国还在那里执著地增持它的国债但中国国内反对的声音日渐增高使得任何人对美国再有深厚的感情要大把花钱去帮它时也心有忌惮。

第四个来源就只能是抢了。美国的军事力量级强大这是美国唯一突出的长处。我有一位朋友的老板是美国人她在我的博客上留言道：“有次美国老板和我们说到美国财政赤字难以解决国债淹脚面。我说阿拉斯加有很多自然资源美国可以以这个为抵押还款。他不假思索地说美国真惨到那光景混不下去的时候好歹我们还有那么多军队可以出去抢钱何必卖家当呢？”看来这个美国人还是挺坦率的直白他们在经济危机时先想到的就是用军队出去抢钱。我看这是美国人很有代表性的观点只不过那些记者、教授、政客们未必会这么直白地说出来。然而如我以前说过的美国人去抢伊拉克已经被证明效率不高如果要抢比伊拉克还强大得多的国家未必能赚。奥巴马不是要从伊拉克撤军把力量集中到对于中国和俄罗斯更有威胁的战略要地阿富汗、巴基斯坦一线吗？然而制造或助长紧张局势挑唆其他国家打仗然后卖军火赚钱确实是美国的长项。所以中东、南亚次大6等局势的紧张应该是预料之中的。

摇滚歌星式的奥巴马“变革”

简而言之美国的问题是不那么容易解决的谁当政都不可能轻易解决但奥巴马摇滚歌星式的执政方式是更不行的。我看他执政不如希拉里、麦凯恩乃至小布什。有人也许会说美国的政治制度好能够制衡一个没有执政经验和智慧的总统甚至能够制约一个胡来的总统我在相当程度上认可这种说法。但这样一来美国所谓的“变革”也就成了胡扯了。

有人把美国选出一个黑人总统这件事本身认为是美国社会一个重要的变革认为这意味着美国社会中的种族主义彻底被清除了并且认为这是全世界各族人民走向大同世界的一个重要里程碑。《纽约时报》称奥巴马当选扫除了美国“种族屏障”中国一些学者也说奥巴马当选表明了美国种族问题淡化了。我看还不一定。先美国的种族问题还是解决不了变坏的可能性都有。种族问题要是那么好解决现在美国应该早就不存在白人和黑人的分界了——都一起住了好几百年了早该混血混得差不多了。可事实是白人和黑人的分界还是鲜明地存在着。这次如果只有白人投票奥巴马还是输了。有些人说奥巴马这次已经创造了近几十年民主党在白人选民中的最高支持率但是考虑到小布什这些年内外政策的不得人心和金融危机所造成的无与伦比的天时、地利、人和如果奥巴马是个白人我认为他一定也会在白人选民中获胜。再次你看看麦凯恩承认失败的讲话时的场面：在场的几乎都是白人当麦凯恩说祝贺奥巴马当选时全场一片嘘声。小布什在临下台时有个讲话告诫共和党人不要对于奥巴马仇恨过甚这恰恰说明了在共和党内部对于奥巴马的怨怼过了以往一般的政权交替。我认为美国的一些种族主义观念较强的白人反而会因为这一次的失败变得更“种族主义”并有可能更多地从思想转化为行动。当然美国也有相当一部分白人正沉浸在他们的国家选举出一个黑人总统给他们带来的道德优越感中美国最近的民意调查也显示大多数人愿意给奥巴马较多的时间来取得成效。但我认为美国人的这种欣喜如果没有奥巴马所能给他们带来的实质性利益迅跟上希望很快就会转化成失望这时候他们本能的种族主义情绪会不会又上来？

从国际层面上说美国所面对的国际局势大大复杂化了我怀疑奥巴马能做得更好。奥巴马当选欧洲的欢呼声比美国本土还强期待美国会放弃小布什时代的单边主义、一味强硬。但放弃单边主义和强硬政策美国在国际关系领域的问题就一定能解决吗？这里面有几个问题。一个是伊拉克问题。奥巴马准备兑现竞选时的承诺在上任16个月内从伊拉克撤军把力量集中于阿富汗吗？现在很多拥护他的美国人民都盼着他兑现诺言呢。可如果他真这么做了对于美国在中东地区的影响力和控制力究竟意味着什么？现在还很难说。现在能说的是奥巴马准备把兵力集中到阿富汗、巴基斯坦一线以加强对于中国和俄罗斯的围堵对美国的国家利益也许是一个正确的选择。另一个俄罗斯问题俄罗斯对于美国的挑战姿态是明显的。俄罗斯总统梅德韦杰夫在奥巴马当选的同一天表的国情咨文强烈谴责了美国并明确宣布：由于美国在欧洲部署反导系统俄罗斯拒绝解散导弹部队的三个团同时准备在加里宁格勒州部署“伊斯坎德尔”导弹系统摆明了强硬对抗的姿态。比起冷战后那一段美国一极独大的黄金岁月俄罗斯的对抗姿态使得今天的美国所面对的国际局势大大复杂化了。不管是谁当美国总统这都是个难题奥巴马就能做得更好？我怀疑。而恰恰由于奥巴马是属于少数族裔的黑人在国际问题上如果处理不好他会受到比一个白人总统更多的批评和怀疑。

这次奥巴马的就职典礼去了2oo万人气氛热烈到了极点。毫无疑问在今天它的民众陷入茫然无措的情况下美国需要一个摇滚歌星似的总统来调动一下大家的情绪让大家暂时忘却现实中的困窘。真正优秀的摇滚歌星凯莉在现场把大家的情绪调动到如火箭一飞冲天但戏散了大家还得回家面对现实。我认为无论现在美国人民多么热烈地拥护奥巴马只要他不能立即带来明显的好处美国今天所表现出来的对于他的拥护、国民的团结很快就会转变成怀疑、批评和分裂期望越高失望越大。在当今这个困难时期由少数族裔担任总统立即成功便罢否则就很快会转变成劣势他会得不到多数族裔背景的总统所能得到的那种谅解和信任。

我在前面的大多数判断都是从美国的角度出的。我无意于“jinx”美国我只是说出自己的一些疑问提醒大家除了一片乐观之外的其他可能性而不是必然性。我衷心希望美国人民成功。从中国的角度说我们需要的是警惕美国出现严重危机时为了摆脱危机选择战争或挑唆战争。所以张兆垠将军2oo8年12月2日在《解放军报》上表的那篇文章主张“我们必须摒弃‘和平建军、建和平军’的观念牢固树立准备打仗的思想”乃是十分正确和及时的。