第二章 你有控制别人的行为吗？（4）

媒体披露，1995年2月10日，提姆西·麦克威吉在一封信中写道：“在100%得益的情况下，我也可以做做好事。”

麦克威吉是俄克拉荷马大爆炸制造者，那是一场震惊世界的事件。大爆炸发生在1995年4月19日，距离他写这封信之后仅两个多月。

这次大爆炸曾被称为发生在美国本土最血腥的恐怖袭击，168人身亡，500多人受伤。这难道是做好事？

2001年9月11日，美国遭到了更为致命的恐怖袭击，世界贸易中心和五角大楼的撞机事件震惊了全世界，爆炸夺去了6000多人的生命。学者们告诉我们，恐怖分子是宗教极端主义者，他们相信那些夺去无辜者生命的恐怖行动，来自于神的旨意。

这些恐怖主义的无意识行为已经是罪恶了。

然而，在日常行为中，明显存在着相似的无意识举动，比如为了“让孩子止住哭声”而动手打他。

这样对待孩子，会破坏他们控制情绪的能力，使他们迷惑，让他们不知所措。我不断听到打孩子的事情，即使是6个月大的孩子，也可能挨打。

我绝不是把打孩子等同于恐怖主义，但是我要指出，这两种行为都来自于实施者那令人恐惧的无知。并且在大多数情况下，当人们反对别人的时候，他们都觉得自己很有道理，觉得自己很理智。

如果攻击者认为，反对他人的行为是正当的，那么所有的错误都会被他们推到受害者的身上。

人际关系紧张的人，结果与初衷总是背道而驰

事实是，那些反对别人的行为，产生的后果常常与实施者的初衷相反。回到我们前面的两个例子，一个是，麦克威吉想“做点好事”，结果却做了件十恶不赦的事；另一个，想“止住孩子的哭声”，结果却加剧了孩子的痛苦，让孩子哭得更厉害。

如果你遇上这么一个人，他尽做出那#些反对你的行为，让你烦恼：乱评价你，歧视你，或是从肉体上伤害你。你会注意到，他对你做出的这些侵害行为，就好像这都是你应得的一样。

无论是表现得很强烈，危害极大，还是一些表现轻微的无意识行为，反对他人的行为有一些共同特征。简单来说，它们有如下特点：

侵害者通常认为自己的强制行为是必要的，甚至是正确的。

反对他人的目的通常在于控制住对方，结果却总是适得其反。

反对他人的行为来自于对事情的曲解与无知。侵害者几乎都认为他们很清醒、很明白。事实并非如此。