六个月十九日之中苏交涉日记（45）

余：关于苏方所提出之经济合作方案，余赴重庆时向政府详细报告，但其时，空气不佳。其原因有二：一、东北行政机构接收事宜发生问题。二、谣传苏联已夺取东北工矿。故余与政府商谈时，政府认为经济合作，在原则上是可能的，而具体商谈，当在苏方撤兵以后。此点在与马元帅谈话时已提及。其时，阁下亦在座，想〈已〉听到。余始终认为经济合作，须出自双方意愿，并合乎双方之愿望。否则，此项合作之基础，恐不能坚固而永久。故中苏经济合作，须使双方舆论均认为公平，且使世界人士视此项合作，于中国之体面与利益并无损害。贵国上次所提出之方案，使中国政府及在野人士得一感觉：即，假使仍照日本重工业社会前例，将一切重工业、工厂包括于一机构之内，无异继续日本帝国主义之故技。是以余个人意见，我人应尽量力图避免，不使一般舆论会发生此与日本帝国主义大同小异之感觉。

斯：请举例言之。

余：中国舆论始终不能明了何以须将以前日人集中重工业于一处之办法，仍须继续？

斯：阁下将苏方所提之方案，与日本帝国主义之手段，相提并论，余甚为惊讶！阁下须知日本在东北所办工业，并非对华，纯具反苏作用。完全为军事需要而举办。

余：但煤矿为和平时代绝对需要之工业。又如机器工业，肥料工业，电力厂，亦并无军事关系。

斯：余着重于阁下日苏并行看法之一点。余若以(色色阁下之言报告政府，则非但苏联政府，即苏联舆论，均将认为莫大侮辱。

余：阁下认为侮辱，余有何法解说，只有惋惜而已！但余系实告中国舆论方面之反应情形。此足证明余诚意欲使双方取得了解。

斯：平行之看法，余颇不赞同。以前日人所办之工业，完全掌握于日人之手。所谓满方投资，仅系表面文章，岂能与苏方所提之经济合作方案，相提并论？中国舆论，十分庞杂，议论毫不一致。但余想中国人士，均知东北工业完全与军事有关，且此项军事工业，并非对华，而系反对苏联。

余：余之本意，乃拟将中国方面之舆论与意见，向阁下明告。上次与马元帅谈话时，亦曾提及中国方面之此类议论。

斯：从阁下与马元帅之谈话，及与鄙人历次谈话中，余明了中国政府已在原则上赞成经济合作。余现愿知其细则。

余：余曾向马元帅表示四项办法。

余：关于苏方所提出之经济合作方案，余赴重庆时向政府详细报告，但其时，空气不佳。其原因有二：一、东北行政机构接收事宜发生问题。二、谣传苏联已夺取东北工矿。故余与政府商谈时，政府认为经济合作，在原则上是可能的，而具体商谈，当在苏方撤兵以后。此点在与马元帅谈话时已提及。其时，阁下亦在座，想〈已〉听到。余始终认为经济合作，须出自双方意愿，并合乎双方之愿望。否则，此项合作之基础，恐不能坚固而永久。故中苏经济合作，须使双方舆论均认为公平，且使世界人士视此项合作，于中国之体面与利益并无损害。贵国上次所提出之方案，使中国政府及在野人士得一感觉：即，假使仍照日本重工业社会前例，将一切重工业、工厂包括于一机构之内，无异继续日本帝国主义之故技。是以余个人意见，我人应尽量力图避免，不使一般舆论会发生此与日本帝国主义大同小异之感觉。

斯：请举例言之。

余：中国舆论始终不能明了何以须将以前日人集中重工业于一处之办法，仍须继续？

斯：阁下将苏方所提之方案，与日本帝国主义之手段，相提并论，余甚为惊讶！阁下须知日本在东北所办工业，并非对华，纯具反苏作用。完全为军事需要而举办。

余：但煤矿为和平时代绝对需要之工业。又如机器工业，肥料工业，电力厂，亦并无军事关系。

斯：余着重于阁下日苏并行看法之一点。余若以(色色阁下之言报告政府，则非但苏联政府，即苏联舆论，均将认为莫大侮辱。

余：阁下认为侮辱，余有何法解说，只有惋惜而已！但余系实告中国舆论方面之反应情形。此足证明余诚意欲使双方取得了解。

斯：平行之看法，余颇不赞同。以前日人所办之工业，完全掌握于日人之手。所谓满方投资，仅系表面文章，岂能与苏方所提之经济合作方案，相提并论？中国舆论，十分庞杂，议论毫不一致。但余想中国人士，均知东北工业完全与军事有关，且此项军事工业，并非对华，而系反对苏联。

余：余之本意，乃拟将中国方面之舆论与意见，向阁下明告。上次与马元帅谈话时，亦曾提及中国方面之此类议论。

斯：从阁下与马元帅之谈话，及与鄙人历次谈话中，余明了中国政府已在原则上赞成经济合作。余现愿知其细则。

余：余曾向马元帅表示四项办法。