话当年西方的香港热(8)

西方港片影迷最会呐喊助威，不然港片也许会给掉以轻心。他们会搜罗港片消息，全情投入，对供奉的神忠心耿耿。但影迷与审美派记者写下的，只是狂热赞美而非分析，是惊叹而非解释。如果问他们香港电影何以有今天的号召力与地位，部分影迷会认为那是学术课题，毋须作答。有的影迷指南一开始便给大家派定心丸：“电影学院式的争论”对港片派不上用场，“盖分析电影过分理性，便否定了上电影院的首要目的——娱乐”。教授的回答是，我们有理由去问这些影片为什么会既生动又吸引，既紧张又感人，一言以敝之，干吗会娱人。影迷态度纵使有时过于自卫，但他们的狂热也有教授往往看不见的道理。任何领域，特别是学术圈，都需要认识各种文化的特性。当电影跨越国界，知识分子大有可能强调“阅读”一部影片的不同观点。最闻名的例子莫如澳洲土著。据称，他们看西部片，会向印第安人而非牛仔喝采。这类“抗拒式阅读”当然很可能会出现，但澳洲土著给印第安人寄予同情之前，都明白荧光幕上的形象代表着人，都清楚所出现的冲突都有其因果关系，也知道某种类型常规在起着作用。换言之，不同的阐释，都建基于共同的理解。从实用角度着眼，我们可以视大众艺术为一堆吸引人的东西，所吸引的观众层面有的较窄，有的较阔。低贬大众文化的人，会视之为迎合“最低的共通口味”，但那正好显示了大众艺术的跨文化力量。港片的情况是，影迷次文化欣赏港片里头跨文化的特质。港片若在西方没法吸引主流观众，不是因为难懂，而是因为不符合某些品味的准则，如太血腥或太煽情，太胡闹或太夸张。观众若不怎么认同好莱坞的价值标准，隔阂便容易消除。一味沉迷下价市场快感的影迷，就能拥抱港片的跨文化力量。海外观众当然会忽略港片多方面的特质，但不管影迷与否，各地观众都会受港片的基本吸引力打动——如说故事的方式、影像与音乐的配合、人类普遍情感的煽动与塑造。这些跨文化吸引力，都是艺术技巧制造出来的。那技巧，也就是娱乐的艺术。