第5章 米塞斯（中）

1924年5月自美国回国之前，哈耶克在思想上上并没有受到米塞斯多大影响，但这之后，他开始参加米塞斯的研讨会，就受到了较大影响。从1921年10月他到米塞斯手下工作，到1923年3月他去美国，哈耶克仍然在大学学习，是维塞尔的学生。

哈耶克评论说，后来，米塞斯成为他的思想发展的“主要领路人”，他的学术兴趣“受到他的很大影响：对货币和工业波动的影响，对社会主义问题的兴趣，都是在他[米塞斯]的直接影响下产生的。”[11]米塞斯影响过哈耶克的另一个领域，是他的哲学方法论，这种方法论强调终极的知识源于内心。在这方面，哈耶克也受过维塞尔的影响。维塞尔非常清晰地表达了这种看法，而哈耶克在其早年基本上都信奉这种认识论，维塞尔说，“我们只能从外部观察自然现象，但我们却可以从内部观察我们自己。理论经济学家没有必要为缺乏自然科学中精确的观察工具而绝望。包括经济学理论在内的实践科学，可以做得更好。经济学理论不用费劲用一长串推导去证明一个规律。在这些学科中，我们每个人都能听到发自内心的、绝不会出错的声音所传达的规律。”[12]米塞斯也说过，“我们对于我们自己的行为和他人的行为的了解，是以我们自己熟悉之行为范畴为依据的，我们除了要理解他人的作为之外，还需要借助某种自我观察(self-examination)和内省(introspection)的过程。如果我们不怀疑我们所感受到的事实，我们就更不应该怀疑这种内省的洞察力。”[13]

米塞斯在别的一些领域也对哈耶克产生了重要影响，包括下面一些领域：

研究方法

我的著作[指《社会主义》]是一次科学的探索，而不是政治。我分析了最基本的问题，而尽可能不受当今经济和政治斗争的影响。[14]

态度与纲领

大多数人确实没有能力跟上思考的艰难脚步，无论什么样的学校教育，都无助于那些连最简单的命题都不能透彻理解的人去理解复杂的命题。但恰恰因为他们不可能自己进行思考，所以群众总是追随我们称之为受教育者的人民的领袖们。只要争取到这些人，我们就胜券在握了。[15]

最主要的社会主义者都是知识分子。社会主义的骨干是他们，而不是群众。[16]

哲学

文明开化的人类是将被摧毁，还是可以避免这场大灾难，是一个命中注定在未来几十年将行动起来的人们应该关注的问题，因为决定这一命运的，正是他们的行动背后的观念。[17]

只有观念能够打败观念，只有资本主义和自由主义的观念，能够打败社会主义的观念。如果我们打败了社会主义的观念，如果人们终于认识到了生产资料的私人所有的必要性，那么，社会主义就不得不退出历史舞台。[18]

米塞斯在其巨著《人的行为》(HumanAction,1949)中列举出了他认为错误的经济命题之后，说，“对这些错误看法，因应之道只有一条：持之以恒地寻求真理。”[19]

米塞斯的所有著作中，对哈耶克产生过最大影响的，当属1922年出版的《社会主义》(Socialism)。有人曾问哈耶克，哪些书对他影响最大，哈耶克回答说，“无疑有两本书，门格尔的《国民经济学原理》和米塞斯的《社会主义》。”[20]1978年，哈耶克在为新版《社会主义》撰写的前言中写道：

《社会主义》第一版出版时，其冲击是深远的。它逐渐但又从根本上改变了很多第一次世界大战后重返大学校园的年轻的理想主义者的世界观。我很清楚这一点，因为我就是这样的青年人。

我们当时觉得，生养我们的文明已经崩溃了。我们决心建造一个更美好的世界，正是这种重新构造社会的愿望，使我们中的很多人去研究经济学。社会主义许诺会满足我们对一个更合理、更公正的世界的期望。就在这时候，这本书问世了。我们的希望被击碎了。《社会主义》告诉我们，我们所期望的改革完全是搞错了方向……

我见到这本书的时候非常惊讶。因为据我所知，他(米塞斯)根本没有空余时间去搞学术研究。[21]

哈耶克的世界观，并没有在遇到米塞斯后，立刻就从费边社的社会主义立场转向自由市场立场。这是一个费时几年的过程，甚至到了1920年年代后期，哈耶克对政府干预经济的做法的看法，仍然要比他后来要更为肯定。

对于米塞斯对哈耶克专业经济学思想的影响力，人们有所争论。哈耶克自己曾经说过，他到米塞斯手下工作的时候，米塞斯就以反对通货膨胀著称。如前所述，哈耶克曾强调指出，他见到米塞斯时，已经是个“训练有素的经济学家了，但我是在奥地利学派经济学的另一个分支受的训练，他逐渐地把我拉了过去，但一直没有完全拉过去。”[22]在去纽约之前，哈耶克在米塞斯手下工作了大约16个月，这期间，哈耶克基本上还是在维塞尔的指导下撰写学位论文的。哈耶克也说过，他是在纽约研究货币政策和工业波动期间发展出了自己对商业周期理论的看法。哈耶克后来回忆说，“正是在描述美国货币政策的研究中，我发展出了自己的货币波动理论。”[23]

米塞斯并没有像哈耶克那样，发展出完整的商业或经济周期理论。哈耶克在谈及奥地利学派商业周期理论的演变过程时说过，当他“在24岁那年从美国回来时，我写了一篇论述美国货币政策的文章，提出不断扩张的货币政策会导致资本密集产业的过度发展，最终会爆发危机。我以为自己只是在重述米塞斯的学说，而哈贝尔勒却对我说，‘那这是需要解释解释的。’于是我平生第一次在这篇文章中加了一个很长的脚注，最后却成了我自己解释工业波动的一份大纲。”[24]在为重版早年经济学文章而撰写的导言中，哈耶克又说，“我自己的观念的形成过程中的一个小插曲，也许值得一提。在写草稿时，我一直以为我利用的是路德维希·冯·米塞斯的理论。然而，在我写完第一稿后，我们讨论组的一位成员却对我说，我所运用的理论，在米塞斯已经出版的著作中，找不到足够清晰的表述。”[25]哈耶克的那条脚注是这样开头的：“过低的利率会给经济体中的个人部门带来某种好处，这种好处越大，他们的生产离消费阶段就越远”，他又说，人为压低利率的后果是“高级商品”——也即时间上更靠前的资本品——“会畸形发展”[26]。

***