敬一丹 焦点访谈的副作用（上）（图）

据引自央视网站的消息，在8月26日的一次座谈会上，中央电视台主持人敬一丹向国务院总理**反映，1998年，焦点访谈舆论监督的内容在全年节目中所占比例是47％，到了2002年降为17％。其中一个原因是舆论监督的环境在变化——虽然舆论监督的力量在加大，但干扰也在增强，“现在舆论监督类节目几乎无一不遭遇说情，说情已经从熟人老乡出面发展为组织出面，制片人、台长不得不用大量精力应付说情，有的节目就在这种环境下夭折了。”记得李方先生写过一篇《焦点访谈负面效应分析》。他谈了三点：一是焦点访谈“有破坏司法程序和组织程序之嫌。凡事经焦点访谈一报，即予雷厉风行查处，百姓无不拍手称快。但是，查处的程序呢？即使按程序走下来，慑于公众压力，也难免萝卜快了不洗泥，难保没有冤案发生。”二是“可能造就了一个以它为代表的新的特权阶层。这个新的特权阶层，以为民请命伸张正义为标签，自觉自愿地行使了程序部门的职能，从而以道德和良心的名义，部分替代了法律和**组织程序所应起到的作用。”三是“以其包青天的面目，对法治精神本来就很薄弱的底层民众的误导，以为包青天可以解决一切问题，以为之所以问题还没有解决，是因为包青天还没有到来。”（《笨拙的自由》，青海人民出版社2002年1月版，第143—145页）从李方先生的口气看，他即便没有期盼焦点访谈关门歇业的意思，至少也是不希望焦点访谈的舆论监督生意越做越大的。