文化差异使我们彼此产生好奇心(3)

艾美奖的薄弱环节，中国有信心和能力来补充；中国电视业也能通过参加艾美奖促进开放，双方的合作应该是战略性的。

差异变成了合作的基础，不足变成了相互吸引的动力。

整个谈话中心突出，明确务实，张弛有度，机敏灵活，分寸感强。

当这种谈话达到**的时候，随着人们心灵和认知图式的升华，自然要过渡到一个更高的层次，一个哲学的层次，由此构成谈话的第三个亮点：文化的差异，可以产生好奇，成为吸引了解的根源，也可能成为障碍，引起误会。

任何有准备的谈话者之间都有着自己的心理定势，有差异，有趋同。

在国际交往的层次上更是这样。

在各种深思熟虑、精心编织的语言范式交流中，人们原有的某些观念、信仰、哲理、激情会相应地激活，从而构成一种具有解读指向的、具有选择性的理解方向。

美国前国务卿基辛格博士曾说过，他与人谈话往往先谈哲学，有了哲学层次的沟通、了解、探询，然后再具体到现实事务。

熟悉赵启正同志谈话方式的人都感觉他比较灵活，有时从关切之情入手，有时以哲理开篇，但更多的是从具体走向抽象。

事情谈成了，共识随之而生，共识的价值更高。

回顾赵启正同志走上对外宣传领导岗位这几年的工作，国内、国际都公认，中国在世界上的声音越来越大了，形象越来越好了。

但作为一位决策者，他此时更多地关注差异、融合、冲突、沟通这些更深的哲学层次。

共性和差异并存，冲突与融合同在，这种既矛盾又和谐的客观现实从来都召唤、激励、考验着国际上有识之士的战略思维能力。

当派斯纳自己得出结论说非常同意赵启正的看法，表示他一直认为不同文化之间共性的东西要多于差异，并愿意呼吁文化融合时，赵启正同志心中一定笑了。

结论的范式是我们设定的，结论的走向是我们引导、双方从相辅相成的两个侧面共同探求的，而结论是别人自己得出的。

这是一种谈话的境界。

正如中国汉字“道”

所表示的：捉人之首，为之“道”

也。

(黄凤武)