180.从汀州会议到罗坊会议（1）

1930年6月上旬，**主持召开“南阳会议”期间，中央派代表涂震农来到汀州。传达中央的有关决议和命令。于是，会议接着移到汀州继续举行。在汀州期间举行的联席会议，又称为“汀州会议”。

涂震农在会上的报告，完全传达了李立三的“左”倾冒险主义精神。其主要内容是：“红军问题：1．扩大红军的策略与路线。a．无条件扩大，在八月以前扩充到五十万。b．克服困难：（1）打破群众保守主义，地方观念；（2）打破红军中右倾观念，使同志明了革命**已经到来，有人就有给养，有群众就有干部。c．战略与战术：（1）进攻打破游击主义；（2）打硬仗，打破逃跑主义；（3）官兵有决心提高作战牺牲的勇气；（4）与群众配合集中力量统一指挥（不是命令群众文明式的缴枪方法）。2．红军的编制。a。原则：以前游击战争时代是短小精悍，现在集中进攻时代是强大充实。……10。中央对四军的批评：四军是存在于群众拥护之中，四军执行了六次大会的政治路线，深入了土地革命，动了广大工农群众。所以，四军是中国红军主力的主力。但四军也有错误，是新右倾主义：a。否认突然的扩大；b．逃跑主义，放松了大的敌人，放弃了大城市。11。四军展路线：总的路线是夺取武汉。头一步要打下吉安，动赣西割据，再由赣西与八军攻下九江，一面屏蔽武汉，一面胁迫南京。”

根据中央指示，汀洲会议除成立红一军团外，还决定由**、朱德等17人组成中国革命军事委员会，**为主席。

李立三的“左”倾冒险主义统治党中央以后，1930年6月15日，李立三等又出了《中央致红四军前委的信》，指责**等“非常怕帝国主义，所以过去我们指示你们到东江，你们说东江帝国［主义］力量大，中央指示你们应当准备争取一省或数省的先胜利，向南昌展，争取武汉的胜利，你们说武汉帝国主义力量大，不可能，……这是一个极严重的错误。”并严厉地指出：“中央新的路线到达四军后，前委须坚决按照这个新的路线转变，四军的路线转变对于全国有极大的意义，希望四军能坚决的执行，如果前委有谁不同意的，应即来中央解决。”

**对于李立三的“左”倾冒险主义错误，一开始即存疑虑，但在党中央的一再批评和压力之下，不得不在组织上表示接受中央的决定。其心与境况，正如后来朱德对史沫特莱所说：

“**和我对于整个方案都表示怀疑，但是我们久居山区多年，能够得到的有关国内和国际局势的报很不全面。在这种况下，我们不得不接受我们中央委员会的分析。我们知道资本主义世界的经济萧条，我们笼统地知道中国的况比辛亥革命以前清朝执政时还糟糕。中央委员会认为全国已经处在总起义的前夕，我们只好接受。

话虽如此，就我们所知，我们的部队以及其他红军部队力量既弱，装备又不好。即或我们能够攻战几座工业城市，即或有些产业工人参加战斗，但能否坚守城市的确是大可怀疑的。反革命的部队在数量上占优势，在装备上更不知好多少倍；我们比过去还更坚信，支持国民党独裁政权的帝国主义会积极进行干涉，来保护那个独裁政权。蒋介石虽然正在跟冯玉祥作战，我们还觉得他正在计划对我们动一次大的攻势，而且不久就要开始。

除了**和我之外，很少有人反对李立三路线。我们别无选择，只有接受。

**和我认识到这一点（——即当时红军进攻大城市的计划是行不通的）。但是我们没有足够的报资料来反对这项计划；而且象我们这样心存疑虑的人是不对的。”

尽管**接受了中央的决定，但疑虑的心理，决定了他率领红军执行中央关于攻打南昌的决定时，采取了极其谨慎的逐步推进方针。

1930年6月22日，红一军团总指挥部下达了夺取九江、南昌，以建设江西政权的训令，指出：“蒋阎战争激烈，双方死亡各达万余，蒋逆负伤，张桂军到长沙，各地工农运动高涨，时局大为开展。本路军有配合江西工农群众夺取九江、南昌，以建立江西政权之任务，拟于七月五日以前全路军开赴广昌集中。”6月25日，**与朱德等又签了《中国革命军事委员会为进攻南昌会师武汉通知》。通电中称：“反动统治已走向崩溃，……全国革命胜利主客观条件均十分成熟，革命**已来到我们面前。在这一政治形势之下，革命群众当前任务是集中一切革命力量，根本把反动统治推翻，夺取全国政权，争取全国革命胜利。本委员会为接受第一次全国苏维埃区域代表大会决议，完成革命任务，统率红军第一军团向南昌进，与红军第二、第三各军团会师武汉，夺取湘鄂赣数省先胜利，以推动全国革命**。……我们这一决战，即是我们中国从帝国主义军阀铁蹄之下解放出来的决战，革命的火药已经爆，革命的曙光快要到来，我们的红旗将要在全世界飘扬。”